Under A Blood Red Sun

Sombras e espelhos

2010-03-23T05:11:00.009-03:00

Acontecimentos recentes lançaram-me em mais uma de minhas jornadas pela minha própria história. Depois, numa conversa com a Genza, sacerdotisa do templo das Velhas Quase Virgens, acabei concluindo vários pontos visitados ao longo dos caminhos de mim mesmo. Alguns dos frutos dessa expedição serão registrados aqui.

Depois de quatro anos de vida, comecei a enfrentar um dos maiores problemas que já encontrei, e um dos que me proporciona muitas complicações até hoje: os outros. No começo, havia apenas eu mesmo e os outros, que totalizavam doze pessoas, uma enciclopédia — que se transformava em minha nave espacial —, um punhado de brinquedos, um bando de amigos imaginários, exércitos de inimigos imaginários, um rádio e uma TV. Hoje, o número aumentou um tanto e a distinção aprofundou-se bastante — além de fazer muito tempo que não vejo meus amigos imaginários. Considero, agora, que há partes especiais dentro do conceito geral de outros, partes que extrapolam os limites desse conceito: a família, os amigos e os amores. Minha criação cristã aumentou minha tendência natural de dar muito valor aos outros. Aos quatro anos, eu ainda não fazia muita distinção. Havia apenas uma barreira quase intransponível de timidez; e tudo que a ultrapassava era tão importante quanto a maior parte da família. Isso acabou levando-me a pesar demais opiniões de pouco valor, além de confundir valores de opiniões que deveriam ser realmente importantes. Fui lentamente tornando-me uma sombra obediente, que fazia tudo por uma aprovação, só dedicando-me a meus próprios afazeres — que consistiam em inventar aparatos tecnológicos ultra-avançados e nomear todas as minhas coisas de acordo com suas histórias — e tendências naturais em meus momentos autistas, em que eu estava apenas entre meus amigos e inimigos imaginários. Esses momentos foram diminuindo gradualmente, até ocupar apenas cerca de metade de meu tempo (sono incluso). No resto do tempo, eu era apenas uma sombra obediente, com sede de aprovação, sem opinião própria — a opinião estava sempre lá, mas acabava ficando reprimida e restrita a períodos do tempo autista, que passaram a incluir referências mais constantes aos outros.

Aos treze anos, eu era um lamentável espectro deslocado do mundo, porque este só possuía algum lugar para mim enquanto eu elaborava — e às vezes narrava — minhas histórias mirabolantes. A maior parte de minhas relações era extremamente pobre, pois todo meu valor precisava ser atribuído de fora — uma vez que eu não me dava valor algum —, o que resultava, na maior parte das vezes, em um controle tirânico consentido, contra o qual eu só podia reagir em meus momentos autistas — que, à essa altura, contando novamente o sono, ocupavam umas dez horas, sem mais o conforto e o apoio de meus amigos imaginários, que foram deixados de lado em função dos outros.

Aos catorze anos, aconteceu o incidente que me levou ao esforço constante por subverter o valor atribuído aos outros. Pela primeira vez, eu soube — tarde demais e sem ter notado nada por conta própria — que uma moça a quem eu considerava muito bonita e inteligente havia se interessado por mim. No começo de nossa aproximação, quando eu nem imaginava que fosse possível alguém interessar-se por uma sombra sem valor, os colegas de escola, num grande volume, voltaram a atenção para mim — eu que sempre me esforçava por passar despercebido, para não gerar opiniões negativas, uma vez que eu achava inconcebível haver opiniões realmente positivas sobre um espectro quase irreal. Eles a achavam feia. Eles achavam que eu deveria receber todas as humilhações do mundo por estar "namorando" uma garota feia. Na minha cabeça, eu ainda estava há quilômetros de distância de um namoro, e achava injusto que ela (e que eu) sofresse danos e humilhações por algo que, em minha cabeça, tinha muito poucas chances de acontecer — apesar de ser o que eu mais queria. Fui eu mesmo quem causou a ela (e a mim) os maiores danos. Quando eu soube, era tarde demais. Um de meus maiores arrependimentos foi não ter sido capaz — por excesso de timidez e falta de coragem — de nem mesmo tentar reparar esses danos, ou pelo menos preservar o que ainda pudesse existir de nossa proximidade inicial.

Passei a odiar os outros. Dedicava boa parte de meu tempo a insistentemente ostentar, até onde o resto de meus valores cristãos permitia, a bandeira da misantropia, do ceticismo ingênuo, do niilismo despreparado e de tudo mais que pudesse ser usado como uma arma ideológica contra todo o conceito de "outros".

Aos dezesseis anos, descobri que o ódio significava um valor imenso — negativo, mas ainda assim um valor, com todos os seus tributos e gravidades — e que os outros (no conceito mais abrangente, que inclui todos que não são eu) são um espelho. Um espelho onde, de variadas formas, eu vejo a mim mesmo. Quanto mais próximos e mais parecidos eles são comigo, mais eu tendo a enxergar neles — e a negar em mim — os mais variados defeitos. Descobri que é muito difícil conhecer, de verdade, as pessoas, sem falsas projeções. Na maior parte das vezes, sou impedido pelo espelho que me separa dos outros, sem sequer notar eu mesmo refletido nele. Conhecer os outros, para além dessa superficialidade do espelho, requer vários exercícios de autoconhecimento em todos os níveis imagináveis. Devo essas lições a alguns de meus maiores mestres, e considero muita sorte que eu já tivesse, nessa fase conturbada, a capacidade de aprendê-las. Elas levaram-me a descobrir que, ao invés dos outros, eu odiava, na verdade, meu próprio eu: a sombra deformada que eu via agora no espelho que me separava deles.

Foi quase aos dezessete anos que comecei o meu lento caminho de redenção do crime de ter me tornado uma sombra e de, depois, ter me odiado. Ainda encontro-me atravessando esse caminho em muitos aspectos de minha vida. Apenas em alguns consegui concluí-lo, vendo-me ainda perdido, pelo tanto de tempo que permaneci longe de mim, sem saber como eu deveria agir nesses casos. Na maior parte das vezes, minhas tendências ainda restantes de sombra obediente — que agora tento canalizar numa via mais frutífera — me fazem adotar a postura daqueles que considero mais importantes e mais exemplares, das maiores figuras de meu aprendizado e de meu caminho, dentre as quais incluo, além dos mestres, heróis e grandes exemplos — entre outras grandezas que tornaram-se-me indispensáveis —, os colaboradores deste blog, bem como os demais integrantes de meu grupo de amigos de longa data, além de vários de meus familiares com quem mais convivi e, finalmente, todo meu grupo de viagem da última Road Trip. Sempre que não sei ao certo o que fazer, penso no que essas pessoas fariam. A todas elas, vai minha mais profunda gratidão.

Como a mais profunda gratidão é difícil de expressar, podem usar este link: Thank You! Vocês demonstraram de modo pleno um valor que eu não conseguia enxergar em mim.

Na maior parte dos diferentes âmbitos de minha vida, estou apenas começando a voltar a caminhar com minhas próprias pernas, deixar de ser sombra, ter algum valor. O espectro que fui durante tanto tempo ainda me assombra... e, por vezes, a timidez e a falta de coragem, mascaradas pelo cuidado que procuro ter em não prejudicar a existência alheia, impedem-me de fazer o que devia. Devo várias desculpas a muitas pessoas por isso, mas o mais difícil, nesse caso, é perdoar-me. Ainda tento, mais do que deveria, ter cuidado em minhas relações com os outros, principalmente com a parte especial deles, mas, como já dizia o Riobaldo em Grande sertão: veredas, “Querer o bem com demais força, de incerto jeito, pode já estar sendo se querendo o mal, por principiar.”

Apenas recentemente descobri que é melhor dever desculpas por ter pisado no pé de alguém do que ficar eternamente tentando desculpar a mim mesmo por jamais ter dado um passo. Mais uma vez, diria o mesmo Riobaldo em suas histórias, ele que é uma das epígrafes de minha vida, em sua luta por domar o medo: "Viver é muito perigoso [...] A muita coragem, Riobaldo... Se carece de ter muita coragem..."

Tecnologia em excesso!

2010-03-06T01:14:00.006-03:00

Alguns sinais de que a humanidade anda dependendo demais de tecnologia!

É meu caro... Dê logo o jeito de alugar uma máquina de cartão de crédito sem fio aí!

Se disser que não trouxe o modem 3G ele ainda vai perguntar se não tem como acessar via wap no celular!

Esse aí só conheceu MSN e Orkut. Nunca jogou simuladores de vôo ou World of Warcraft! Imagina se ele vê esse modelo mouse aí embaixo!?

Acho que a única maneira de tornar o OpenOffice agradável de se trabalhar é usando esse mouse. ¬¬

Um amigo de um primo de um conhecido disse que viu um moleque que falou o número do IP!

Poxa! Faz um upload aí então! Posta no rapidshare... dá um jeito!

LOL! LOL! LOL! LOL! ROFLCOPTER! =P

Subverter os subversores

2010-03-05T09:07:00.006-03:00

Faz um bom tempo que ouço falar muito de Marx e de suas teorias, por conta de muita gente dentro e fora das universidades. Vou aproveitar que tenho voltado a ouvir falar um tanto de Marx nos comentários de nosso colaborador Lannart e passar um tanto das minhas opiniões a respeito.

Começo por uma frase do maior conhecedor de Marx cujas aulas já freqüentei: "Quem nunca estudou os 'Grundrisse' jamais deveria considerar que entendeu muita coisa do pensamento de Marx". Esses textos referidos por ele são os rascunhos da obra O capital. Esses rascunhos têm cerca de três vezes o volume de escritos da obra central do pensamento de Marx e parece que não foram ainda traduzidos para o português. Mais importante do que as prerrogativas problemáticas dessa frase, foram as explicações que a seguiram. Elas levaram-me a concluir que eu entendo muito pouco de Marx. Apesar disso, tive contato um pouco maior com um pensador que influenciou Marx muito mais diretamente do que a maior parte dos marxistas gostaria de admitir: Hegel. Mas também entendo muito pouco de Hegel. Porém estudei um bocado, por muitas longas jornadas, das obras de pelo menos três dos pensadores que influenciaram Hegel muito mais diretamente do que a maior parte dos hegelianos gostaria de admitir: Parmênides, Aristóteles e Descartes, em linhagem direta de influências. Seria muita pretensão dizer que entendo muito deles, mas acho que entendi o suficiente para poder expressar algumas opiniões acerca do tataraneto bastardo desses pensadores.

Primeiro, parece que o cerne da teoria de Marx aponta para um movimento de superação natural do capitalismo, inerente à sua própria constituição histórica. Essa é uma herança direta de Hegel, para quem toda e qualquer coisa é uma representação menor de um perfeito absoluto que se aproxima de si mesmo por um movimento de superação composto por três momentos: tese, antítese e síntese — que, por sua vez, é uma nova tese. Sendo assim, o capitalismo é a superação histórica natural de modos de produção mais imperfeitos, que foram superações naturais de outros ainda menos adequados e assim por diante. Como o capitalismo ainda não é perfeito, ele tende a superar-se naturalmente num outro sistema, que Marx chamou de comunismo.

Acontece que, lá pelas tantas, depois de desenvolver, com muita clareza e, diriam os marxistas, perfeição, todas as etapas de evolução natural do capitalismo, aconteceu que Marx teve muita vontade de dar um leve empurrãozinho na história do mundo. Se o Capitão Nascimento fosse contemporâneo e conterrâneo de Marx, teríamos registrado o seguinte discurso histórico, incrementado por muito suor frio: "Eu só gostaria de dizer que vai dar merda isso aí, senhor Marx... Vai morrer gente! senhor Marx..."

Depois de ver tão claramente a estrutura fundamental da economia humana e de sua história, o que é melhor fazer? Minimizar os efeitos negativos dessa natureza? Intervir de modo moderado, consistente e constante, contribuindo para essa evolução natural ocorrer com menores impactos e prejuízos? Não! Vamos criar algo totalmente artificial! Vamos fazer um Cavalo de Tróia obeso, manco e ruim das vistas para invadir o planeta! E, se der merda, bota na conta do Papa. O nome dessa bizarrice sangrenta e medonha é socialismo. A alavanca para empurrar a história, segundo Marx. Uma das maiores aberrações da história humana, segundo muita gente que viveu no leste europeu, ou saiu fugido de lá. Nunca fui defensor ferrenho de qualquer "...ismo". Que o capitalismo, por exemplo, vá catar coquinhos na praia, com sua também grande lista de atrocidades pendurada no pescoço, e deixe as pessoas de bem em paz.

A parte mais violenta das aniquilações do capitalismo ainda estava por vir, mas agora ele contava com a ajuda de mais um maravilhoso "...ismo" para lhe fazer oposição e poder espremer mais um bocado de sangue da humanidade. Seria injusto responsabilizar totalmente um pai pelos crimes que seus filhos cometem depois de crescidos, mas não seria correto deixar de mencionar as devidas influências, inocentando totalmente o maldito tataraneto bastardo de uma linhagem de filósofos. Apoio todas as críticas sensatas a qualquer "...ismo". É muito difícil conceber um "...ismo" como crítica sensata de outro. Uma crítica sensata ao capitalismo é a teoria da evolução histórica dos meios de produção, que Marx elaborou. O comunismo é resultante dessa crítica, como destino do seu predecessor.

É possível dizer que as pessoas teriam se matado igualmente a despeito de qualquer bandeira, porque elas gostam de se matar. Não sou contrário a essa hipótese, mas ela nos dá o direito de dizer que toda e qualquer teoria é completamente irrelevante, porque as pessoas vão continuar levando suas vidas completamente a despeito das teorias, daí jogamos todos os autores de teorias — incluindo Marx — no lixo e fim. Prefiro atentar para o fato de que pessoas também vestem camisas, assumem "...ismos", procuram por fundamentos que considerem plausíveis para balizar suas vidas.

A obra de Marx é muito boa para compreender os fundamentos teóricos que as pessoas com muito dinheiro usam para continuar onde estão, bem como para saber de onde tudo isso veio e pra onde está indo. Ainda há elementos de sobra, no que nos restou do pensamento de Marx, após décadas de interpretações estranhas à manutenção da vida, para se criar soluções e meios de intervenção eficientes e pacíficos. Mas isso ainda é só aperfeiçoar um problema. O comunismo ainda não é perfeito. E nem seus sucessores o serão. A sede de perfeição a qualquer custo continua podendo mascarar um descaminho que está alguns passos atrás na história.

O descaminho tem a ver com o que Parmênides pensou, estipulando uma medida que foi capaz de ser tomada por Aristóteles como um fundamento único para todas as coisas. Descartes posicionou quase inteiramente em nosso pensamento essa forma de ver um só fundamento para a existência. Hegel o concebeu como um absoluto, de certa forma independente de nós, mas que nos gera como uma necessidade para aproximar-se de si mesmo. O cerne do descaminho consiste nisso: ver tudo desde um só fundamento comum. Torna-se possível compreender tudo, ou, na verdade, considerar que, mais uma vez, se compreendeu tudo.

Heráclito, por vezes relegado em decorrência de ser considerado obscuro, escreveu muito bem palavras que diziam, mais ou menos: "A presunção precisa ser apagada mais que o incêndio". Ao procurar um fundamento único para toda história dos meios de produção, Marx acabou presumindo que é possível compreender inteiramente o capitalismo, suas causas e destinos, bem como viabilizar um adiantamento desses destinos, ou um movimento em prol deles.

Desde Parmênides, por um triz, os pensadores não conseguiram esgotar o assunto do pensamento. Por um triz, não se compreendeu de uma vez por todas a realidade. Por um triz... Chegamos tão perto! Algumas dezenas de milhões morreram. Algumas centenas de milhares de bombas explodiram. Várias centenas de desastres naturais aconteceram. Tudo por um triz! Podemos até dizer que o mundo vai continuar a fazer suas maldades a despeito dos pensamentos — e repito: com esse argumento, podemos jogar todo pensamento no lixo, sem sobrar nenhum. Também podemos dizer que as coisas teimam em ter múltiplas determinações quando deveriam ter uma só, mas por que diabos não procuramos explicar as coisas de uma forma mais adequada a elas mesmas? Será tão difícil assumir os próprios limites?

Marx é bom para explicar, por exemplo, o mercado. Mas não é tão bom para nos deixar ver que "o mercado", bem como muitas outras entidades que criamos para nossa própria conveniência, podem ser sacudidas de nossas costas, nos libertando para alguma outra coisa, de preferência mais humana, no bom sentido. Vistas sem muita presunção, nossas criações todas são tentativas mais ou menos tortas de fazer as coisas direito.

Esse texto é fruto de uma pane mental depois de ler e pensar a respeito de textos que envolvem um bom tanto da história de nosso pensamento — filosófico, ocidental. Acabei escrevendo palavras demais num tempo menor que o devido. Revisei uma vez só. Não gostei muito do que vi, mas está à altura de representar minha opinião acerca de Marx e suas idéias. Voltarei a ler. É provável que eu desapareça por um tempo, até terminar de ler e escrever algumas coisas. Mas sem demoras desnecessárias, desta vez.

Fragmentos

2010-03-05T00:06:00.004-03:00

As paisagens se modificam...

Ao invés de pétalas ou folhas, temos papéis de bala.

Ao invés de aves marinhas, temos urubus.

Ao invés de siris ou caranguejos na areia das praias, temos ratos.

Em lugar do amor e do equilíbrio, temos ganância e destruição.

E a terra, treme.

Motivos motores

2010-03-01T23:41:00.003-03:00

Faz um bom tempo que as questões de utilidade e inutilidade debatem-se em minha cabeça. Começou quando eu tinha treze anos e fui descobrindo, em minhas conversas com meus pais, que uma hora teria que decidir muitas coisas. O que fazer da vida, andar com quem, tornar-me o quê, e assim por diante.

A vida é útil? inútil? nada disso? ambos? alguma outra coisa? Em qualquer caso, se ela é alguma coisa, deveria ser mesmo isso? Conversei com muitos adultos desde então, e li um punhado de livros, e tive um bocado de aulas, freqüentei uns tantos grupos religiosos, céticos, mistos... e descobri a cada vez uma resposta excelente, que confirmava uma velha teoria, nem minha, nem de ninguém: a vida não é pronta, nem fechada. Se fica pronta, é só quando termina e, até lá, seus caminhos estão abertos. A vida acaba se ajeitando com o que fizermos dela.

Algumas pessoas vendem caminhos. Muitas compram. Há muitos caminhos dados de graça e gente que tenta seguir vários ao mesmo tempo. Uma coisa todos os caminhos parecem ter em comum: eles só são mais fáceis ou mais difíceis por comparações superficiais feitas de fora.

Depois que essas conclusões reviraram-se internamente em minha vida com a tão grande e tão comum exigência de utilidade de nosso tempo, acabei observando muitas outras coisas e decidindo alguns dos meus caminhos desde essas observações.

As coisas realmente importantes não se deixam medir pela utilidade. Estão acima dela, na minha opinião. Amor, para começar. Parece que é o que impede as mães de atirarem os filhos pela janela, ou os pais de consumarem um aborto retroativo, se a criação não teve os resultados esperados. Por que outro motivo insistiríamos tanto em tantos caminhos que podem nos desgastar, fazer mal, atrasar? É sempre possível amar bons caminhos, boas pessoas, boas coisas; todas as coisas amadas tendem a parecer boas, apesar de nem sempre serem. Pais, família, amigos, mulheres... depois os filhos, que podem passar a ocupar o primeiro lugar e recomeçar o ciclo. Muitos de nossos caminhos mais importantes são trilhados por causa — talvez por conseqüência — do amor.

A arte — música, literatura, filmes, e assim por diante — já parece começar a misturar amor e utilidade, porque é possível vender arte, produzir arte, viver de arte. Mas o que consideramos melhor no meio de todas essas coisas, costuma teimar e não se deixar medir pela utilidade. Amamos uma boa música porque ela existe, porque a ouvimos, sem que ela precise ser outra coisa que ela mesma. Ainda tenho muitos sonhos em trilhar um caminho que seja da arte, ou que a atravesse em algum ponto, porque considero a melhor alternativa para fazer o que preciso, o que quero, o que gosto. A exigência por utilidade, muito legítima por representar as necessidades inerentes à vida, acaba nos exigindo um tempo e uma dedicação que nem sempre se encaixam com aqueles que a arte exige.

O conhecimento parece misturar amor e utilidade ainda mais. Acabamos sendo convocados a prestar contas para o mundo, a produzir algo com o que sabemos fazer, mesmo quando não gostamos muito de exercer o que aprendemos. Acredito que essas coisas grandes, fundamentais e imprescindíveis — amor, arte, conhecimento — têm uma importância que ultrapassa serventia, utilidade, ou qualquer mera necessidade da vida que não seja o simples fato de viver. Conhecemos, criamos e amamos porque vivemos. Seria bem estranho — senão impossível — conceber a vida sem alguma dessas grandezas fundamentais. Nunca fui contrário a receber um retorno devido por algo produzido, ou a empenhar o conhecimento, a arte e o amor para intensificar e melhorar a vida. Reduzir tudo ao âmbito da mera utilidade é o que considero um grande problema.

O amor é um dos temas centrais de minha vida. A utilidade é aquilo que mais é exigido de mim desde os treze anos. Talvez por isso eu tenha escolhido trilhar um caminho repleto do conhecimento mais inútil — ou mais resistente à medida da utilidade — engendrado pela história humana. É um caminho que, do jeito como estou tentando percorrer, acaba atravessando a arte — e talvez retorne a ela. Quando isso acontecer, espero ter coisas melhores a dizer a respeito da vida, do amor e da arte. Por enquanto, ficam essas incompletas observações que refletem meus pensamentos, que, por sua vez, revolvem-se na tentativa de fazer com que eu viva das coisas que mais amo.

Abortem a realidade!

2010-02-18T22:16:00.009-02:00

No meu trabalho tenho contato com algumas situações delicadas. Desde uma pessoa com AIDS, que talvez possa ser um conhecido, até uma criança que nasceu morta ou morreu pouco depois de nascer devido a "mãe" ter tentado aborto.

Comecemos pelo último caso que citei. Uma jovem de 23 anos, estudante, quase certo que seja uma univesitária patrocinada pelos pais que moram no interior ou em outro estado, moradora de um bairro de classe média-alta. Difícil não fazer pré julgamentos, mas espera-se que seja uma pessoa que tenha um pouco mais de conhecimento e nível cultural. Engravidou. Não sei em que momento, tentou aborto com Citotec. A criança nasceu com inúmeras deficiências e complicações, as piores possíveis, e morreu pouco depois. Aqui tem mais informações sobre o Citotec, ou Cytotec.

Não vou entrar mais a fundo na questão do aborto. Meu posicionamento é a favor da descriminalização, mas apenas acompanhada de muita informação. É preciso educar o povo antes de "oferecer" o direito de fazer uma escolha como essa. Enfim, o que penso sobre o caso é que tudo poderia ter sido evitado. Claro que acidentes podem acontecer. Mas, infelizmente, creio que a "mãe" pensou apenas em si mesma a maior parte do tempo. Não excluo também a culpa do "pai".

Vamos aos outros dois casos que me deixaram perplexo: uma criança recém nascida que morreu devido a complicações causadas pela candidíase contraída pela "mãe" durante ou antes da gravidez, que acabou evoluindo para uma infecção que passou para a criança. A infecção matou o bebê. Candidiase é uma doença muito simples de se identificar e tratar. Outra criança recém nascida, acometida por escabiose. Fica até menos impressionante dizer que foi a escabiose que matou a criança. Aos leigos (assim como eu), escabiose é a popular sarna. SARNA!? Pode uma coisa dessas??? Eu nem imaginava que era possível morrer por causa de sarna!!

Contrapondo ao primeiro caso, esses dois últimos ocorreram em áreas de classe (muito) baixa. Sem pré julgamentos aqui também. Isso poderia ter ocorrido em outros níveis da sociedade. Mas o fato é que não ocorreram. O que, provavelmente, colaborou para que ambos os casos acontecessem foi a falta de informação e educação das mais básicas. Não acredito que tenham sido apenas situações de descaso. Me recuso! A verdade é que eram duas mulheres que certamente não tiveram acesso a educação e tampouco aos serviços de saúde, seja por total ignorância e desconhecimento de seus direitos ou pela falta de acesso aos mesmos.

Partindo de todos os casos, poderíamos iniciar discussões que passariam por valores, moral, ética, política, educação, direitos, capitalismo, lucro e nem sei mais o quê. Uma diversidade de fatores podem colaborar para que os três casos ocorram. Mas eu gostaria de destacar valores e educação. Ambos faltaram completamente. Seja a educação que deveria ser garantida pelo Estado a todo cidadão ou os valores que são passados pelos pais, que são parte importante da educação e da formação de cada indivíduo. É muito difícil falar sobre isso sem cometer o erro de ser preconceituoso ou conservador, ou as duas coisas ao mesmo tempo. Mas talvez eu seja mesmo, admito.

Apenas saber sobre esses três casos me abalou profundamente. E isso porque eu apenas li sobre eles! Não cheguei nem perto nem soube nada de qualquer pessoa envolvida. Estou supondo muita coisa. Mas o mais triste é saber que qualquer suposição, por pior que seja, é sempre muito próxima da realidade. E quando partimos para a realidade, nos deparamos com um sem número de situações iguais ou piores. Chega a ser desesperador.

Eu só consigo pensar em uma pergunta:

Esse é o mundo que estamos criando?

PS: A pergunta é similar ao título de uma música maravilhosa, e triste, do Queen: Is This The World We Created.

Aqui está um vídeo da música tocada ao vivo e com a tradução em português.

Aqui!

Se falhar o vídeo no post, aqui está o link: http://www.youtube.com/watch?v=IorxEFvGZYM

PS2: Sim. Ando meio deprimido. Essas coisas me afetam muito. E olha que pretendo ser Assistente Social...

PS3: Me parece que o governo evita citar o uso do Citotec até mesmo para esclarecer sobre os malefícios causados. Creio eu que seja para não incentivar/popularisar ainda mais o seu uso para o aborto. Não encontrei muita coisa sobre o remédio a não ser diversos sites oferecendo-o ou mulheres querendo saber como consegui-lo. Basta pesquisar no Google. É muito triste...

PS4: Nossa amiga médica (ou os demais também) pode me corrigir se eu tiver falado bobagem em qualquer parte do texto.

Senda do regato esquecido

2010-02-11T11:09:00.011-02:00

Certo dia, percebi que precisava ir a algum lugar, mas não conseguia pensar em lugar algum. Este lugar deveria ser calmo, pois de há muito já me cansava o barulho da cidade onde eu morava. Foi quando comecei a raciocinar... e em minha mente eu montei este refúgio.

Uma bela paisagem, de áreas verdes. Uma estrada deserta guardava a porteira para o esconderijo de meus sonhos. De um lado, uma plantação de pimenta-do-reino; do outro, uma cerca cortada por uma estrada de chão, que, por sua vez, era protegida pela tal porteira. Passando pela estrada, eu poderia notar diversas árvores compondo uma mata. À minha direita ficava um pasto, aliás, um belo pasto, com a grama verde aparada pelo gado que ali pastava todos os dias. Mais a diante, depois da mata, uma casa simples e pequena, branca, de detalhes azuis, que ficava de frente para o pasto, como que para vigiá-lo, uma vez que este era ainda maior do que a mata. O silêncio era quebrado apenas pelo canto dos pássaros e por um leve barulho de águas correntes. Fiquei curioso com essas águas e prossegui mais rápido o meu caminho, que me levou ao topo de um morro cercado por pasto. Agora eu estava feliz. Lá de cima, eu podia avistar um córrego grande e de águas límpidas, com peixes de todas as cores e tipos. Várias árvores — em volta do pasto e às margens do regato — davam uma beleza ainda maior para a deslumbrante paisagem.

Uma ponte! Foi uma ponte que eu achei às margens do rio — que agora eu o chamava assim por perceber que ele era maior do que eu imaginava. Atravessei a ponte e segui as águas do rio, que foram parar numa lagoa, com um alto morro de pedra do outro lado e algumas árvores em sua extensão. Mais ao longe, avistei uma morada, um pequeno abrigo de madeira, com telhado de palha.

Finalmente encontrei o meu canto, o meu tão desejado lugar, onde eu poderia fazer o que quiser, sem ninguém para criticar ou reclamar. Para aumentar minha felicidade, nessa cabana eu encontrei alguém. Minha alma gêmea, meu par perfeito. Passei a morar nesse lugar. E lá eu construí minhas coisas, minhas terras, meu amor e minha família.

É uma pena, um grande lamento, que eu estava me enterrando num abismo. No abismo da insanidade... pois este lugar só existia em minha mente. Agora não posso mais sair de lá, porque somente despertaria de meu sonho eterno, se encontrasse um lugar como aquele. Um refúgio perfeito.

__________________________________

O texto é do século passado, datado do segundo dia de julho do sétimo ano da década de noventa. Coisa antiga. Aconteceu numa prova bimestral de redação, cuja data coincidiu com meu aniversário de quinze anos, e voltou do limbo recentemente, enquanto eu rearrumava mais uma vez meus papéis e coisas antigas. O título original é "Refúgio" — e eu continuo achando melhor o título original, mas não vou questionar os motivos misteriosos que me fizeram, hoje, "lembrar" do atual título, enquanto procurava o texto para digitar e publicar. Modifiquei o menor número possível de palavras, acentos e sinais de pontuação. Lembrei bem do que pretendia com o escrito — e por isso me senti no direito de fazer tais alterações, que são mais de adequação à proposta do que de adequação às normas. Eu pretendia transmitir uma experiência que dependesse do mínimo possível de fatores — dentre nomes, identidades, gêneros, posições sociais, contextos, e assim por diante. Planejava, já faz algum tempo, postar isso tudo aqui no blog. Engraçado ter algumas semelhanças estruturais com o conto do Lannart — principalmente o tema da insanidade e a ausência de nomes próprios, detalhes que já vinha sempre revendo em diversas obras (como exemplos, o filme Clube da Luta, com um protagonista sem nome e altas doses de insanidade; e o conto O sósia, de Dostoiévski, em que o nome é só mais um sinal da perda de individuação) todas elas intimamente relacionadas com a vida na cidade (no espaço e no tempo da cidade, grande, abafada, barulhenta e estranha, de qualquer lugar e época).

Por hoje é só.

Insignificância

2010-02-05T16:09:00.010-02:00

Era um dia como outro qualquer. Um dia comum e ordinário de uma vida ainda mais insignificante, em um mundo muito menos importante. Mais um dia vivendo numa sociedade muito pouco preocupada com o futuro e completamente vidrada nas futilidades e na vida alheia. Nosso homem ia vivendo em meio a tudo isso. Tudo que era quase nada. Quem se importava? Nosso homem se importava. Mas quem se importava com ele, que era um entre tantos anônimos por esse mundão afora?

Como tantos outros anônimos, nosso homem trabalhava duro. Sempre ouviu dizer que com empenho e bastante estudo seu sucesso seria garantido. E foi o que ele fez. Pós graduações, MBAs, mestrado e um doutorado em andamento na área de engenharia. Claro. A engenharia é o futuro. Sempre havia acreditado que eram as pessoas, mas agora sabia que não. Pós doutores disseram isso pra ele. Só não disseram que essa história de sucesso era apenas um conto da carochinha. Mas eles tinham um bom motivo. Nunca tiveram esse sucesso. E nem reclamavam disso. Porque que mais um haveria de se preocupar ou ficar chateado? Ele aprenderia. A vida ensina. A não ser engenharia.

Até que o salário não era de se reclamar. Difícil era ter que aturar as cobranças da chefia exigindo produção. O problema era que, estar confinado dentro de uma sala com pranchetas, réguas, compassos e computadores não proporcionava um clima que combinasse com "quebra de recordes". De mais a mais... Quem dá valor a uma pilha grande de papéis? As pessoas querem edifícios, shoppings, carros, pontes e tudo o mais! Quem se importa com papéis mesmo que sejam formato A3? Os livros que já foram símbolo de conhecimento, hoje, nem mesmo com as belíssimas capas com desenhos 3D e iluminuras no início de cada capítulo seduzem as pessoas à leitura. Nosso homem era considerado praticamente uma aberração por gostar tanto de livros.

E nosso homem gostava muito mesmo de livros. Lia o tempo todo e em todo lugar onde fosse possível. Andava de ônibus sempre com um livro na mão e os fones no ouvido numa tentativa de não ser interrompido. Mas as pessoas sempre interrompiam. Pregadores fervorosos vomitavam palavras de nosso senhor, vendedores de bala prometiam um hálito refrescante, drogados, doentes e bandidos pediam uma ajuda e... SEMPRE! Sempre havia alguém para conversar sobre o mau tempo ou sobre aquele político safado que roubava seu dinheiro e nunca fazia nada. O livro na mão e o fone no ouvido o tornavam o cara mais atraente e interessante para se ter uma conversa dentro do transporte coletivo. As pessoas não conseguiam resistir e mesmo sendo completamente ignoradas, continuavam.

Créditos: http://www.flickr.com/photos/duplipensar/

A vida nos livros era sempre muito melhor. Mundos fantásticos, magia, telepatia, guerras épicas e conquistas gloriosas! E o mundo...? O mundo de verdade estava muito doente. Mesmo pessoas que se empenharam bastante e estudaram mais ainda passavam fome ou viviam da renda de sub-empregos. Grandes milionários brincavam com a economia sabendo que se perdessem, seriam socorridos pelos cofres do Estado, enquanto trabalhadores teriam seus salários reduzidos a metade. A violência nas ruas aumentava a cada dia, a cada hora! Ninguém conseguia entender que se um mundo maravilhoso é prometido e na verdade resta apenas decepção e miséria para os menos privilegiados, isso se converte em ódio, revolta e em desejo por vingança. Assaltos, sequestros, assassinatos, golpes, estupro, corrupção, terrorismo... GUERRA! Guerra por dinheiro! Guerra religiosa! Guerra motivada por preconceitos e arrogância! Guerra apenas pela guerra e desejo de morte...

A vida andava mesmo muito ruim e o mundo cada vez mais destruido. Apenas se você fosse um dos que se beneficiavam com toda a miséria e destruição ou fosse completamente insensível ou cego para tudo isso é que não se sentiria mau. Nosso homem se sentia muito mau. Era impossível estar indiferente ao que acontecia em seu redor. Mas a apatia... a apatia diante de toda essa desgraça era o que mais o incomodava. Isso o tirava do sério.

De repente, o surto.

Imagine algo como acontece em "Um dia de fúria" com proporções "titanicticas" e os exageros de Tarantino. Foi um pouco pior do que isso. Toda pessoa que aparecia comentando sobre o novo Big Brother era derrubada com um jab direto cruzado bem no queixo. Nosso homem fazia questão de acordar sua (dela própria) vítima antes de iniciar o "processo de verificação de humanidade". Ele próprio criou esse termo depois de descobrir que algumas pessoas não eram, na verdade, pessoas. Elas eram como zumbis só que sem o lance das feridas e pedaços de carne podre caindo pelo chão. Ao invés de "Mióoolos..." elas gruniam "Compráaar..." ou "TV... telefone... minha cáaaasaaa...". O processo consistia em abrir o peito da pessoa com uma moto-serra para tentar localizar o coração.

Mas, mesmo possuindo um coração, ainda poderia não ser uma pessoa de verdade. Corações se corrompem. Há quem diga que já nascem abarrotados de mals sentimentos. Feito isso, abria-se também a cabeça para verificar se ali havia um cérebro de verdade. Se no lugar do cérebro houvesse um Big Mac... Bingo! Não era uma pessoa de verdade. Diante dessa confirmação nosso homem decaptava o "zumbi" com uma katana. Claro. Uma katana. É muito mais classudo.

Muito tempo se passou...

Certa vez, nosso homem teve certeza de que encontrou uma pessoa de verdade. Parecia um coração de verdade. Mas antes de chegar ao cérebro e ter a certeza de que era mesmo, a pessoa já havia desencarnado. Um tanto desconcertado, e envergonhado, acabou deixando o cérebro intacto e a cabeça no lugar. Dessa vez não pôde cumprir o figurino e colocar sua katana para cantar.

Até que tentou fazer um enterro digno. Ele queria de verdade. Mas sequer lembrava de como poderia fazê-lo. Resolveu queimar o corpo. Enquanto assistia, pareceu ver algo, um vulto de uma pessoa sorrindo e se despedindo antes de se dispersar em direção aos céus.

Nosso homem seguiu seu caminho. Tinha uma pequena, mas bem pequena mesmo, e nova esperança de conseguir encontrar e identificar uma pessoa de verdade antes de ter que abri-la. Ele sabia que seria difícil.

A Inútil Filosofia: Do Ünbermensch de Nietzsche ao Homem Ideal de Ayn Rand na Arte Contemporânea

2010-02-02T13:02:00.011-02:00

O fato é que meu nome sempre esteve entre os colaboradores do blog mesmo nunca tendo colaborado com uma linha sequer na construção de seu conteúdo. Não me defenderei com explicações e justificativas que legitimem minha postura. Muito pelo contrário, tentarei, a partir de agora, colaborar com o blog. Nunca tive uma “vida” virtual muito ativa, portanto, nunca soube o que escrever em um blog, ou qualquer meio virtual de acesso público. Então, aproveitarei o fato de que fui, sou, e serei sempre um “rato” de biblioteca e postarei alguns devaneios obtidos em minhas jornadas repletas de ratoeiras e ácaros de livros antigos que me provocam os incontroláveis ataques de espirros que vocês bem conhecem. Vamos ver quem consegue terminar as chatas e delongadas linhas de meu escrito.

O tema deste post se baseará no Homem. Mas não no Homem como ele é, mas o Homem como deveria ser segundo duas linhas de pensamento. Para tal, vamos viajar um pouco nas idéias de dois autores completamente distintos. O primeiro, Friedrich Nietzsche (1844-1900), hoje, praticamente um ícone pop, citado à exaustão por aqueles que pensam compreender sua obra (eu, particularmente, compreendo pequenas fagulhas e acho que cada parágrafo é conteúdo para horas de debate). O segundo, ou melhor, a segunda, é a filósofa russa naturalizada americana, Ayn Rand, cuja popularidade é pequena, senão, nula em Terra Brasilis, portanto, vou apresentá-la e sintetizar a essência de sua filosofia. O que ambos com certeza possuem em comum é que suas filosofias não são para os “FRACOS” (risos).

Lembro-me, de ainda adolescente, me deparar com uma versão tosca e barata de “Assim Falou Zaratustra” de Friedrich Nietzsche. Quem, ainda jovem, ao ler tal obra não teve a imaginação incendiada com suas idéias revolucionárias? Ao me deparar com os conceitos de vontade de potência, eterno retorno e transmutação dos valores, tive a sensação de estar diante de uma nova visão de mundo, para não dizer a vontade e desejo de personificar tais conceitos. Mas, dentro de todos os conceitos apresentados por Nietzsche em Zaratustra, o que mais me chamou atenção, e acredito que o que mais chama atenção de qualquer um que tenha lido a obra, é a apresentação de seu Ünbermensch, que no português foi traduzido como “super-homem” — não há tradução universalmente aceita da palavra Übermensch, alguns teóricos preferem o termo “sobre-homem”, outros empregam “sobre-pessoa” assim como “sobre-humano”, utilizarei o termo em alemão Übermenschm, já que Nietzsche usa a palavra como termo técnico. Deparei-me com a filosofia de Nietzsche novamente, desta vez com a maturidade mais acentuada, no intuito de fundamentar um trabalho acadêmico de publicidade (sim, eu utilizo a filosofia como alicerce na criação publicitária) e algum tempo depois, ao saber que sou um fã e estudioso de Watchmen (HQ concebida por Alan Moore e Dave Gibbons) fui presenteado por minha apessoada com um livro que trata de Watchmen e a Filosofia, e um capítulo trata exatamente do Ünbermensch em Watchmen (chegarei neste ponto mais adiante).

Em “Assim falou Zaratustra”, um tipo de profeta e uma das vozes de Nietzsche (o livro possuí uma linguagem que se aproxima da literatura, carregado de um apelo poético, Nietzsche se utiliza de várias vozes para expressar suas idéias, mas isso é um debate para outra ocasião, pois envolve não só o processo pelo qual o autor concebeu suas idéias, mas também limitações de caráter físico) descreve o Ünbermensch em termos heróicos:

Eu vos anuncio o Super-homem.

O homem é superável. Que fizeste para supera-lo?

O super-homem é o sentido da Terra.

Vede: eu sou um anúncio do relâmpago e uma pesada

Gota procedente da nuvem: mas esse relâmpago é chamado Super-homem.

No entanto, uma incógnita percorre a obra. Afinal, em momento algum Zaratustra define diretamente o que a palavra Ünbermensch significa, tampouco descreve como deveria se parecer um Ünbermensch. Alguns especulam que Nietzsche se refere aos grandes homens da História, como Napoleão. Outros vêem o Ünbermensch como qualquer um que tenha superado o que Nietzsche chama de “moral de escravo”, de culpa e ressentimento, o que de fato mais se aproxima com a idéia do autor (Bogodes, com certeza sabe muito mais sobre o assunto do que eu). Para ficar mais clara a idéia de superação da moral de escravo, culpa e ressentimento:

A conquista da super-humanidade, ou da liberação do homem exigiria segundo o pensador um combate feroz contra a antiga moralidade escravocrata que aprisiona o ser humano. O primeiro inimigo seria a moral socrática que reduz tudo sob os pés da razão. Depois disso se deveria exterminar a moral cristã, a moral do escravo, que vale de supostas recompensas em um mundo inexistente, valoriza a debilidade e por meio da exaltação de tudo o que é fraco e doente nega a vida à vontade de potencia. O Cristianismo herança e aprimoramento da deturpada moral judaica condena os instintos naturais do homem como sendo erro e tentação. E sendo os instintos a manifestação da vida, essa negação da moral cristã seria um apoio à destruição da própria vida, ao ódio pelo próprio corpo e, portanto ao ódio de si mesmo e conseqüentemente ao ódio ao restante do mundo e finalmente ao próximo. Tudo é claro sem abandonar as vestimentas de suposta santidade.

Mas vamos guardar essa idéia da superação da “moral do escravo” e de culpa e ressentimento para mais adiante.

Enfim, vamos logo ao que cerne grande parte da filosofia de Nietzsche, ou seja, sua famosa afirmação “Deus está morto.” para tentar compreender a concepção de seu Ünbermensch. Não sejamos ingênuos ao buscar compreender tal afirmação, Nietzsche não quis dizer que houve um Deus que esteve vivo e que agora está morto. Na realidade, o que tinha morrido era o poder da crença em Deus, assim como a sustentação de uma ordem moral. Conforme a ciência explica mais e mais do mundo natural, resta cada vez menos espaço para Deus, ao menos ao Deus pessoal, compassivo, que se interessa pelas questões da humanidade (sejamos honestos, essa idéia não é tão atraente quanto outrora). A morte de Deus deixa um vácuo no reino da moralidade e dos valores: não temos mais uma fonte de moral objetiva ou de ordem e de propósito no mundo. Esse vácuo, uma visão de que a vida é essencialmente sem sentido é chamado de niilismo. Ok, pode parecer complicado de entender, e sim, isso tudo pode nos arrepiar os cabelos da nuca. Vejamos um exemplo dessa visão de mundo através de Rorschach, personagem de Watchmen (cap. VI p. 26):

Olhei para o céu através da fumaça cheia de gordura humana e Deus não estava lá. A escuridão fria e sufocante prossegue eternamente, e nós estamos sós. Vivemos nossas vidas, por não termos nada melhor para fazer. Inventamos uma razão depois. Nascemos do esquecimento, criamos crianças tão condenadas ao inferno como nós. Voltamos ao esquecimento. Não há mais nada. A existência é aleatória. Não tem nenhum padrão, salvo aquele que imaginamos depois de encará-la por muito tempo. Nenhum significado, salvo o que escolhemos impor. Este mundo sem leme não é moldado por vagas forças metafísicas. Não é Deus quem mata as crianças. Não é a sina que as esquarteja ou o destino que as dá de comer aos cães. Somos nós. Apenas nós.

Assim, o Ünbermensch é aquele que, além de superar a “moral do escravo” e da culpa e ressentimento, é capaz de olhar sem medo para o abismo da ausência de sentido, e não só confronta o vazio moral de frente, com o chega a afirmá-lo. Tal confronto se justifica ao final do processo com a criação de novos valores (Nietzsche utiliza a parábola das “Três Metamorfoses”. O camelo representa a aceitação dos valores em voga. O leão representa o niilismo, o rompimento com os valores. E a criança representa a criação de novos valores). Mas não seja precipitado ao achar que Rorschach representa o Ünbermensch em Watchmen apenas por confrontar sem medo a ausência de sentido. Muito pelo contrário, Rorschach sequer se aproxima do Super-homem de Nietzsche, e fique pasmo, em Watchmen o que mais se aproxima de tal ideal é justamente o “vilão” Ozymandias (para saber mais aconselho a interessantíssima leitura de “Watchmen e a Filosofia: Um Teste de Rorschach, editora Madras).

Toscamente essa é a visão da superação do homem de Nietzsche: o Ünbermensch.

Partimos agora para o homem ideal concebido por Ayn Rand. Primeiramente, Ayn Rand é uma das pessoas mais influentes do Século 21. Mesmo tendo morrido em 1982. Rand criou um sistema filosófico que batizou de Objetivismo. É pró-feminismo, antiracista, antiautoritário e anti-religião. Também é baseado no individualismo extremo (ela escreveu um livro chamado “A Virtude do Egoísmo”) e no capitalismo laissez-faire, com supervisão mínima ou nenhuma do estado. Talvez o último aspecto citado tenha sido o maior alvo das críticas destinadas à autora. No entanto, Rand não era uma defensora entusiasta do capitalismo, e sim do individualismo e egoísmo. Mas não sejam “bobos” ao interpretarem egoísmo ou individualismo de forma errada. Primeiramente, ambas as palavras foram usurpadas e deturpadas pelas instituições sociais no decorrer dos séculos, agregando em ambas um forte tom pejorativo, a verdade é que ambas as palavras não possuem juízo de valor em sua origem etimológica. As obras da autora baseiam-se na projeção de um homem ideal. Para Rand, o herói é aquele cujo fim está em si mesmo (é isso mesmo Bogodes, como você com certeza percebeu, essa premissa é um dos imperativos de Kant, imperativo prático, para ser mais exato.). As principais obras filosóficas de Rand foram escritas em forma de romance: “A Nascente” (The Fountainhead) e “Quem Matou John Galt” (Atlas Shrugged). A meu ver, o grande diferencial da autora é contextualizar sua filosofia em histórias que valem a pena serem lidas, não só pela maestria de sua técnica enquanto romancista, como pela vivacidade que emprega em suas personagens. Ou seja, mesmo que você possa não concordar com grande parte de sua filosofia, ler Ayn Rand é, sobretudo, uma ótima experiência literária.

Vamos tentar entender o homem ideal segundo Ayn Rand. Sua filosofia é construída através de antíteses, tais como: individualismo x coletivismo, egoísmo x altruísmo. Através destes conflitos, Rand, ao contrário de Nietzsche, concebe claramente o que o homem deveria ser. Nesse aspecto, o coletivismo para a autora é força que mina a grandeza, liberdade e superação do Homem, é a rédea que mantém o Homem desprovido de sua razão. Ok, posso estar parecendo meio vago, senão totalmente. Portanto acho que se faz necessária uma citação direta da obra da autora. O trecho escolhido foi extraído da obra “A Nascente”, e é um discurso de um “vilão” que prega o coletivismo, e que usa do mesmo para a obtenção do poder. A obra é de 1943, no entanto, como toda grande obra, possui certo caráter atemporal. Vejamos como a autora vislumbra a questão da dominação e como o Homem ideal está além de tais aspirações, e assim como a questão do niilismo em Nietzsche, é arrepiante:

“- O prazer não é o meu destino. Eu encontrarei a satisfação que a minha capacidade permite. Eu dominarei.

- A quê...?

- Você. O mundo. É só uma questão de descobrir a alavanca. Se aprender a dominar a alma de um único homem, você consegue pegar o resto da humanidade. É a alma, Peter, a alma. Não chicotes, nem espadas, nem fogo, nem armas. Foi por isso que os Césares, os Átilas, os Napoleões foram tolos e não duraram. Nós duraremos. A alma, Peter, é aquilo que não pode ser dominado. Tem que ser destruída. Enfie um calço nela, agarre-a com seus dedos, e o homem lhe pertence. Você não precisará de um chicote — ele o trará até você e lhe pedirá que o açoite. Reverta a meta dele — e o próprio mecanismo dele fará o seu trabalho para você. Use-o contra si mesmo. Quer saber como se faz? Veja se alguma vez eu menti para você. Veja se não ouviu tudo isso durante anos, mas você não queria ouvir, e a culpa é sua, não minha. Há muitas maneiras. Aqui vai uma: Faça o homem se sentir insignificante. Faça-o se sentir culpado. Mate suas aspirações e sua integridade. Isso é difícil. Mesmo o pior entre vocês procura, tateando no escuro, um ideal, do seu próprio jeito distorcido. Mate a integridade através da corrupção interna. Use-a contra si mesma. Direcione-a para um objetivo que destrua toda a sua integridade. Pregue a abnegação. Diga ao homem que ele deve viver para os outros. Diga aos homens que o altruísmo é o ideal. Nem um único deles jamais o alcançou e nem um único jamais alcançará. Cada um de seus instintos vivos grita contra ele. Mas você não vê o que realiza? O homem percebe que é incapaz de atingir o que aceitou ser a virtude mais nobre, e isso lhe dá um senso de culpa, de pecado, de sua fundamental falta de valor. Uma vez que o ideal supremo está além do seu alcance, ele acaba abrindo mão de todos os ideais, de todas as aspirações, de todo senso de seu valor pessoal. Ele se sente forçado a pregar o que não pode fazer. Mas uma pessoa não pode ser boa pela metade ou aproximadamente honesta. Preservar a própria integridade é uma batalha dura. Por que preservar aquilo que a pessoa já sabe que está corrompido? Sua alma abre mão do respeito próprio. Você o tem. Ele obedecerá. Ficará contente em obedecer, porque não pode confiar em si mesmo, sente-se inseguro, sente-se impuro. Essa é uma maneira. Aqui vai outra. Mate o senso de valores do homem. Mate a sua capacidade de reconhecer a grandeza ou de atingi-la. Grandes homens não podem ser dominados. Não queremos nenhum grande homem. Não negue o conceito de grandeza. Destrua-o por dentro. O grande é o raro, o difícil, o excepcional. Estabeleça padrões de realização abertos a todos, aos piores, aos mais inaptos, e você paralisa o ímpeto de esforço em todos os homens, grandes ou pequenos. Você paralisa todo o incentivo ao progresso, à excelência, à perfeição. Ria de Roark e defenda Peter Keating como um grande arquiteto. Você destruiu a arquitetura. Avance a carreira de Lois Cook, e você destruiu a literatura. Aclame Ike e você destruiu o teatro. Glorifique Lancelot Clokey, e você destruiu a imprensa. Não saia por aí tentando arrasar todos os santuários — você assustará os homens. Venere a mediocridade, e os santuários estarão arrasados. E há outra maneira. Mate através do riso. O riso é um instrumento de alegria humana. Aprenda a usá-lo como uma arma destruidora. Transforme-o em um riso de menosprezo. È simples. Diga-lhes para rirem de tudo. Diga-lhes que um senso de humor é uma virtude ilimitada. Não deixe que nada permaneça sagrado na alma do homem, e a sua própria alma não será sagrada para ele. Mate a veneração e você terá matado o herói no homem. Não se venera com risadinhas. Ele obedecerá e não imporá nenhum limite à sua obediência — vale tudo — nada é sério demais. Aqui vai outra maneira. Isto é extremamente importante. Não permita que os homens sejam felizes. A felicidade é independente e auto-suficiente. Homens felizes não têm tempo nem utilidade para você. Homens felizes são homens livres. Portanto, mate a alegria deles de viver. Tire deles o que quer que seja precioso para eles. Nunca deixe que tenham o que querem. Faça com que sintam que o mero fato de um desejo pessoal é maligno. Leve-os a um estado em que dizer “Eu quero” não é mais um direito natural, mas uma confissão vergonhosa. O altruísmo é de grande ajuda nesse caso. Os homens infelizes virão até você. Precisarão de você. Virão buscando consolo, apoio, fuga. A natureza não permite nenhum vácuo. Esvazie a alma do homem, e o espaço será seu para preencher. Não sei por que você deveria parecer tão chocado, Peter. Está é a mais velha de todas. Olhe para a História. Examine qualquer grande sistema de ética, do Oriente em diante. Todos eles não pregam o sacrifício da alegria pessoal? Sob todas as complexidades do palavreado, todos eles não tiveram os mesmos temas recorrentes: o sacrifício, a renúncia, a abnegação? Você não conseguiu pegar o tema musical deles? ‘Sacrifício, sacrifício, sacrifício, sacrifício. ’ Veja a atmosfera moral da atualidade. Tudo o que dá prazer, incluindo cigarros, sexo, ambição e motivação pelo lucro, é considerado depravado ou pecaminoso. Basta provar que uma coisa torna os homens felizes, e você a amaldiçoou. Foi a esse ponto que chegamos. Amarramos a felicidade à culpa. E pegamos a felicidade pelo pescoço. Atire seu primogênito em uma pira sacrificial, deite-se em uma cama de pregos, vá para o deserto para mortificar a carne, não dance, não vá ao cinema aos domingos, não tente enriquecer, não fume, não beba. São todos a mesma fala. A grande fala. Os tolos acham que tabus dessa natureza são apenas absurdos. Um resquício, antiquado. Mas sempre existe um propósito no absurdo. Não se incomode em analisar uma idiotice, pergunte-se apenas que conseqüências ela causa. Todos os sistemas éticos que pregaram sacrifício transformaram-se em potências mundiais e dominaram milhões de homens. Claro, é preciso usar camuflagem. Você tem de dizer às pessoas que elas conquistarão um tipo superior de felicidade ao abrir mão de tudo que as faz felizes. Não é preciso ser claro demais. Use palavras imponentes e vagas. ‘Harmonia Universal’, ‘Espírito Eterno’, ‘Propósito Divino’, ‘Nirvana’, ‘Paraíso’, ‘Supremacia Racial’, ‘A Ditadura do Proletariado’. Corrupção interna, Peter. Essa é a mais velha de todas. A farsa prossegue há séculos e os homens ainda se deixam levar. Contudo, o teste deveria ser tão simples: apenas escute qualquer profeta e, se o ouvir falar de sacrifício, saia correndo. Corra mais rápido do que se estivesse fugindo de uma peste. Se usarmos a razão, fica claro que onde há sacrifício, há alguém coletando as oferendas sacrificiais. Onde há serviço, há alguém sendo servido. O homem que lhe fala de sacrifício, fala de escravos e donos. E tem a intenção de ser dono. Mas, se ouvir um homem lhe dizer que você deve ser feliz, que é o seu direito natural, que seu primeiro dever é consigo mesmo, este homem não quer a sua alma. É o homem que não tem nada a ganhar de você. Mas se ele aparecesse, as pessoas gritariam até estourarem suas cabeças vazias, urrando que ele é um monstro egoísta. Portanto, o esquema está seguro por muitos e muitos séculos. Mas aqui você pode ter notado uma coisa. Eu disse: ‘Se usarmos a razão’. Você percebe? Os homens têm uma arma contra você. A razão. Portanto, você precisa certificar-se completamente de que a tirará deles. Corte os alicerces que a sustentam. Mas tenha cuidado. Não a negue completamente. Nunca negue nada completamente, ou você mostra seu jogo. Não diga que a razão é maligna — embora alguns tenham até chegado a fazer isso, e com sucesso surpreendente. Apensa diga que a razão é limitada. Que há algo acima dela. O quê? Não precisa ser muito claro a respeito disso, tampouco. O campo é inesgotável. ‘Instinto’, ‘Sentimento’, ‘Revelação’, ‘Intuição Divina’, ‘Materialismo Dialético’. Se for pego em algum ponto crucial e alguém lhe disser que a sua doutrina não faz sentido, você estará preparado. Você responde que há algo acima do fazer sentido. Que, nessa questão, ela não deve tentar pensar, deve sentir. Deve acreditar. Faça com que parem de usar a razão, e você pode jogar como se tivesse todos os coringas: qualquer coisa vale, de qualquer maneira que você desejar, quando desejar. Você os tem na mão. Dá para dominar um homem que pensa? Não queremos nenhum homem que pensa.”.

Fica absolutamente claro nesta citação que o homem ideal para Rand é aquele que não se permite levar por todas as armadilhas construídas por homens que se alimentam de homens. Neste aspecto, o homem ideal é aquele que não abandona sua razão. Ah, já conseguimos observar pontos divergentes da visão do homem ideal de Rand e Nietzsche. A primeira defende a razão, completamente. O segundo, não só a nega como a coloca como um obstáculo que deve ser ultrapassado. A primeira uma racionalista em absoluto, o que deixa clara a grande influência de Emmanuel Kant. O segundo, um irracional, cuja metafísica consiste de um universo quase que “byroniano” e misticamente malévolo, onde sua epistemologia subordina a razão à “vontade” ou ao sentimento, ou as virtudes de caráter inatas. No caso de Nietzsche percebem-se as influências de Schopenhauer e Dostoievski. Mas podemos colocar alguns pontos em comum. Lembram-se da superação da “moral do escravo”, culpa e ressentimento atribuídos à obra de Nietzsche? Pois é, mesmo sendo tão divergentes, os autores concordam nesse aspecto. Na citação de “A Nascente” fica clara a influência da “culpa” na vida do homem (a “culpa” como um instrumento de dominação, alienação), assim como a “moral de escravo” de Nietzsche também se faz presente no discurso, e ambos possuem quase que a mesma concepção quanto ao fator “religião”. Claro que Nietzsche é um crítico mais fervoroso neste sentido.

OK. Não seria justo colocar o ideal de homem, segundo Ayn Rand, através do discurso de seu antagonista. E como eu disse que Rand, ao contrário de Nietzsche, deixa claro sua concepção de Homem, vamos colocar as atribuições do tal sujeito, ou melhor, “O Cara” (risos). E olha que legal, a obra “A Nascente” virou filme nos 1950 e foi co-dirigido pela própria Ayn Rand, que além de filósofa era dramaturga (escreveu várias peças de teatro) e roteirista de cinema. Portanto segue um trecho do filme. Não estou contextualizando essas citações, o que seria importante por tratar-se de um romance, mas acho que mesmo não contextualizando fica claro o discurso da autora. A obra possui quase mil páginas, portanto ficaria complicado contextualizar em poucas linhas.

Ufa...para os que conseguiram acompanhar até aqui (será que teve alguém? Hahahaha), ficou evidente como se dá a construção do Übermensch de Nietzsche e do Homem ideal segundo Rand, assim como suas divergências e peculiaridades em comum. Claro, isso tudo numa visão bem superficial.

Afinal, o que eu quis dizer com tudo isso? Vamos chegar neste ponto exatamente agora, tenham paciência (risos).

Lembro-me das descontraídas discussões com o nosso amigo Bigodelhos quanto a validade da filosofia na vida das pessoas. As discussões sempre terminavam em tom de zombaria afirmando a inutilidade da filosofia, o que levava nosso amigo “loser” a concordar por não mais agüentar tamanha zombaria com sua paixão (e sim, eu era um zuador afinco de nosso nobre amigo, mas não se preocupem, eu continuarei sendo). Mas, alguns anos depois, assim como algumas dezenas de livros lidos depois, venho, não só me manifestar a favor da filosofia, como a cultuá-la como o combustível primordial na criação de grandes obras da cultura contemporânea. Claro que podemos fazer uma análise filosófica de qualquer obra (independente do meio, cinema, literatura, HQ, artes plásticas, música, etc.) e transportá-la para linha que pretendemos estudar. Tal passividade está além do propósito do autor. Mas o que quero dizer, é que a filosofia é utilizada conscientemente pelo autor na concepção de sua obra, ou seja, não há coincidências, está ali pelo simples fato do autor lhe dar propósito. Este extenso texto sobre o Homem, o primeiro quase um desafio de seu autor, o segundo, o homem tal qual deveria ser, teve o intuito de demonstrar a essência da filosofia de seus autores, para só assim relacionar a influência de suas filosofias na arte contemporânea.

Por exemplo, os conceitos da filosofia de Nietzsche podem ser encontrados em duas das maiores obras do meio artístico-cultural do século XX em suas respectivas linguagens. Primeiro “2001: Odisséia no Espaço”, filme de Stanley Kubrick e Arthur C. Clarke, considerado o melhor filme de ficção científica de todos os tempos. A filosofia de Nietzsche não só está presente, como faz parte da subtrama do filme, até a parábola das “Três metamorfoses” está presente no filme. A segunda, como já citei anteriormente, é “Watchmen”, grafic novel de Alan Moore e Dave Gibbons. A grafic novel personifica não só vários aspectos da filosofia de Nietsche, como o niilismo nietzchiano e o próprio Ünbermensch, como também dialoga com as filosofias de Kant, Hume, Hegel, Weber, Eco, Bérgson, etc. E vai por mim, o barbudinho, assim como Kubrick e Clarke, sabiam muito bem o que estavam fazendo, portanto, antes que você cogite a possibilidade eu já afirmo, não, não foi coincidência. E olha que coisa legal que descobri conversando com um amigo mestrando em estudos literários, a filosofia de Nietzsche pode ser vastamente encontrada nas obras de Carlos Drummond de Andrade, um dos maiores ícones da literatura brasileira.

“Ah, mas Nietzsche é bastante popular, e não me espanta ter sido usado como referência fora do âmbito acadêmico” você deve estar pensando. Ayn Rand não fica muito atrás. Por exemplo, as HQs Sin City e 300 de Frank Miller são praticamente tributos a obra de Rand, assim como “2112”, um dos mais conceituados álbuns do grupo canadense Rush, um dos maiores nomes do rock progressivo mundial. E não pára por aí, Steve Ditko, co-criador do Homem Aranha, é um entusiasta da obra de Rand, sendo seu trabalho com o personagem Questão uma síntese da filosofia randiana. (para saber mais ler artigo “Os Objetivos do Senhor Ditko: http://guedes-manifesto.blogspot.com/2008/12/os-objetivos-do-senhor-ditko.html ) Pra terminar, a filosofia de Ayn Rand influenciou Mark Cuban e Jimmy Wales a criarem o site Wikipedia.

Por fim, tanto a filosofia de Nietzsche quanto de Rand foram utilizadas na concepção de obras e personagens que encontram-se incrustados em nosso imaginário. Nesta óptica, a filosofia foi matéria-prima essencial na concepção de obras artísticas cultuadas da cultura contemporânea. “Inútil filosofia”? Pobres daqueles que ainda lhe vêem associada com adjetivo tão disparato.

Então é isso. Sempre reclamei de posts demasiados longos, mas como nunca contribui com o site, esta foi minha colaboração para compensar os anos de ausência (risos). Se você conseguiu ler até o final, espero que tenha gostado e que tenha tirado algum proveito, nem que seja apenas no ato reflexivo. Talvez futuramente eu venha postar algumas coisas que venho estudando, como: “Baudrillard: A Hiper-Realidade e o Simulacro Hollywoodiano” ou “Identidade: A Ontologia do Consumo”. É isso meus amigos (as), um abraço e nos esbarramos nos botecos da vida.

Dialética do Cotidiano

2010-02-02T00:07:00.003-02:00

É engraçado ver e ouvir as desculpas que as pessoas arrumam para encobrir os próprios erros e defeitos. Chegam a mentir para si mesmas. Digamos que essa atitude complemente e se encaixe como uma luva a atitude da "síndrome da culpa no outro".

Aliás... a vida do ser humano e o seu comportamento se dá bastante em função de culpas. Ou você coloca a culpa em alguém, sem remorsos ou escrúpulos, visando apenas o benefício próprio , ou fica remoendo a culpa e lamentando sobre os problemas da vida e por tudo que fazem com você.

- A felicidade está logo ali virando a esquina.

- Que pena o mundo ser redondo!

Desliguem o detector de arrogância, por favor. Ou irão achar que ele não está funcionando muito bem ou me deixarão constrangido dizendo que ele apitou bem alto.

Só assumo culpa quanto a ficar me lamentando sobre a vida. Mas quanto a isso, passo por muitos altos e baixos. São altos bastante altos e baixos razoavelmente baixos. Então acho que estou no lucro! Quanto a culpa, pura e simples, encaro-a com naturalidade. Sinto que consigo me isolar de uma situação, mesmo que eu esteja envolvido e/ou até mesmo errado, e analisá-la com sabedoria. O problema é que além de serem poucas as pessoas que conseguem ser imparciais, elas também não acreditam que alguém o possa.

E daí surgem os desentendimentos "diversus infinitus continuum complicadus". É aquela disputa de egos e personalidades. Opiniões e gênios fortes se chocam. Moral, índole, ética, valores... Surge um arcabouço de palavras e conceitos que não se explicam sozinhos.

... e as pessoas não conversam. Não discutem aquela boa e saudável discussão. Para a grande maioria, discutir é brigar. Se não realizamos esse exercício que deveria ser diário, não conhecemos as diferenças do outro. Dessa forma, não podemos sequer estabelecer nossos próprios limites.

Lamentável.

Viva a dialética nossa de cada dia.

Nada de novo de novo

2010-01-27T21:39:00.001-02:00

Em minhas garimpagens pela net, vou esbarrando com um monte de coisas legais, engraçadas, geniais, inteligentes, tudo isso junto ou apenas coisas completamente inúteis. Tenho orgulho de dizer que sou um bom garimpeiro. Navego em sites e blogs de diversas línguas, que, a exceção do inglês, não entendo picas. Mas como a internet (e tudo nesse mundo moderno) tem se tornado cada vez mais visual e menos textual, não faz muita diferença. Qualquer coisa, a ferramenta de idiomas do Google taí pra ajudar!

Enfim, nessas andanças virtuais, costumo ver coisas muito legais em blogs russos. Cerca de uma semana depois ou pouco menos que isso, me deparo com as mesmas coisas postadas traduzidas nos blogs brasileiros. Com algumas raras exceções, tudo que rola nos blogs brasileiros e chupinhado dos blogs russos. Nada se cria, tudo se copia. Tudo bem em linkar um post. Já copiar é ridículo. E não citam nem o autor e/ou fonte, pra piorar.

Guerra dos clones!

Até aí, tá quase tudo bem. O problema é quando os blogs brazucas começam a copiar uns aos outros. Caramba! Ultimamente não têm se esperado nem ao menos uma semana! Postam a mesma coisa quase que massivamente e ao mesmo tempo. Vamos ao exemplo que motivou esse post:

Só pra constar. Isso é véio pra caramba! Nem me lembro quando foi que me deparei com isso na internet, mas sei que tem muito tempo. É bem legal e tal. Mas tudo que é demais cansa.

Sei que não é possível acompanhar todos os blogs para poder saber se esse ou aquele já postaram algo que você encontrou. Mas do jeito que as coisas estão, não tem nem desculpa. É muito post igual! Saca só:

Aqui, aqui, aqui (Esse aqui até que foi ano passado... óia só), aqui, aqui, aqui, aqui, aqui e aqui.

E alguns estrangeiros...

Here, here, here, here too and here.

UFA! E isso porque eu desisti de googlar!

Outro que já deu o que tinha que dar é esse daqui, o gato ator de sobrancelhas expressivas!

Apesar de usar o Sedentário como exemplo, ressalto que é um dos poucos blogs que visito que sempre posta coisas inéditas.

Nem sei em quantos blogs eu já me deparei com esse gato na última semana.

E os exemplos são muitos. Aposto que cada um aqui pode citar pelo menos umas quatro coisas que já encheram o saco.

Pra não dizerem que fiquei só na crítica e na reclamação, cito com honras um blog excelente:

O Blogpaedia, que sempre traz textos interessantes, inteligentes e criativos. Vale a pena a visita.

A Síndrome Da Culpa No Outro

2010-01-27T00:13:00.005-02:00

Uma coisa me intriga há um bom tempo. É sobre sexo, lógico. Que outro assunto melhor? É de fato uma coisa deveras intrigante pois, pode-se ir expandindo a discussão para muitos outros campos. Aplica-se também em ambos os gêneros, já adianto.

Situação: Um casal, transando. Depois de terminarem, alguém não está satisfeito e acusa o parceiro de ser ineficiente. Que talvez tenha se preocupado pouco com a satisfação do outro. Nada muito dramático. Não ainda. Se isso continuar a se repetir, a coisa pode ficar feia.

Não que essas acusações não possam ser verdadeiras, elas podem. Mas no nosso caso aqui, não são. O parceiro realmente se preocupa com a satisfação do outro. O problema é que alguém, ou ambos, estão esquecendo que a responsabilidade pela satisfação, pelo prazer, pelo orgasmo, pertence em igualdade aos dois.

Aqui entra também aquele lance da interatividade. Os dois precisam mostrar disposição e iniciativa. Sexo é uma coisa que quando é feita apenas por uma pessoa leva o nome de masturbação. E pra isso não precisa de companhia. Não adianta um ficar esperando pelo outro ditar os rumos e ritmos do sexo. A coisa toda precisa ir acontecendo naturalmente. Tem coisa mais chata para um homem, penso que mais ainda para a mulher, do que ter que ficar ditando as posições na hora da trepada? "Fica assim". "Vira de lado". "Sobe mais um pouco". "Vem por cima".

Que é isso? Tão colocando um quadro na parede? Sinceramente... Se uma dessas frases não vier acompanhada de uma safadeza bem suja, não terá a menor graça.

Aqui vou me lançar num terreno perigoso. Agora é a parte onde eu me arrisco a ser taxado de machista ou até de preconceituoso.

Esse comportamento é muito mais comum nas mulheres. Que homem nunca "pegou" uma mulher e descobriu que ela era, na verdade, uma boneca inflável? Estamos numa época de liberdade sexual e feminina. Será que frigidez é mesmo algum tipo de doença ou apenas um comportamento recalcado, conservador e puritano? Ou tudo junto!?

Vou mais além! Vou citar o tipo que, para mim, é o mais comum entre as mulheres. É aquele tipo que tem na cabeça que, transar com um homem, é um ato de caridade que elas, mulheres, estão fazendo aos pobres coitados fissurados por sexo que são o bicho homem macho. Com esse pensamento em mente, o comportamento passa a ser o de exigir e impôr que a obrigação de satisfazê-la depende única e exclusivamente do homem. "Ele precisa ser capaz disso! É o mínimo que ele pode fazer!"

Não é uma generalização. Vou apenas citar uma frase de uma amiga que me chocou para ilustrar esse pensamento. No momento, o namorado reclamava de pagar uma ou outra coisa pra ela, não vem ao caso o que era. Quando ele saiu para ir ao banheiro, ela vira e diz: "Ele tem mais é que pagar mesmo. Eu abro as pernas pra ele de graça!" Não. Ela não é puta. Ao menos até onde eu sei.

Outro fato, pois já foi estudado, ao menos empiricamente, é que as feias precisam se esforçar muito mais para agradar aos homens na hora do sexo. As bonitas não precisam se preocupar, pois têm os homens aos seus pés, na hora que quiserem.

Mas aqui eu tento recuperar meus pontos com a mulherada! Pode-se facilmente inverter toda essa lógica aí colocando o homem no lugar da mulher. Acontece a mesma coisa, só que com menor frequência. Os homens são mais descarados e tem pouco amor próprio.

A situação mais comum envolvendo um homem é a que discutimos num post do blog das Velhas Quase Virgens. Para não repetir e encurtar a história, um homem age com essa arrogância, que é mais característica nas mulheres em relação ao sexo, para se defender ou para tentar levantar o próprio moral. Eu diria que somos mais egóistas que arrogantes nessas situações. Aquela clássica brochada ou a precocidade do gozo tem que ser culpa de outra pessoa! "Com certeza foi aquela bruxa que me enfeitiçou! Macumba! É ela que não fode direito!"

Como eu disse antes, a idéia central dessa discussão pode ser ampliada para tantas outras situações do dia a dia (Dia a dia tem hífen? Hífen ainda tem acento?). Nós, humanos, temos essa mania besta de sempre querer tentar achar um culpado antes de encontrar uma solução. Para qualquer problema. Em qualquer situação dessa vida. O problema sempre vai estar no outro. Discutir, jamais! Culpa neles!

O que precisamos de verdade é de muito sexo! Muita liberdade pra fazer e falar de sexo! Vamos enaltecer a revolução feminista! Vamos enterrar o conservadorismo e vaporizar o machismo! Vamos nos libertar de nossos medos e da nossa vergonha! Vamos dividir as culpas, eliminá-las e procurar soluções para os problemas. Porém, nada de libertinagem, mas sim muita responsabilidade. E conhecimento, que só entra na cabeça das pessoas quando levamos a discussão sobre o assunto até elas. Sexo consciente é saúde.

E agora... CHUTANDO A CANELA! =D

"Felizes são os desinibidos, desavergonhados e despudorados que topam uma suruba!" (£annart)

Quando o cupido mira em um LOSER

2010-01-25T17:55:00.007-02:00

Faz já algum tempo desde que meus amigos, cientes de todas as minhas desventuras amorosas e de seus detalhes sórdidos, proibiram-me terminantemente de enviar cartas.

Eles obviamente sabiam que seria como proibir o crime. O crime é sempre proibido. O crime é sempre cometido infinitas vezes mais. Paguei muito caro por meu crime de enviar cartas. Em todas as vezes, meus amigos nunca precisaram mover sequer um dedo para me punir, ou dizer o quanto o crime não compensa. Sou um eterno ladrão nesse sentido. As autoridades da sensatez jamais conseguirão conviver comigo.

Sabemos todos que o problema nunca foi escrever cartas, nem qualquer outro detalhe isolado dentro de meus desajustes emocionais. Sou um especialista em atirar-me de cabeça em piscinas vazias, mas pelo menos reconheço que não sei amar e ainda tenho muito que aprender nesse — e em muitos outros — sentidos. Até então, descobri muitas maneiras erradas de fazer as coisas. Absolutamente nenhuma certa, em absolutamente nenhum detalhe — além de minha boa vontade, de minha dedicação, e, claro, de minhas cartas. Uma descoberta muito valiosa, porque agora sei muito bem uma porção imensa de coisas que eu não devo fazer. Acredito que minhas experiências passadas devem servir para enriquecer — e não para entulhar e impedir — as futuras, de modo que continuarei a escrever cartas, para todo mundo — o que eventualmente irá incluir uma mulher pela qual me interessar no futuro, apesar disso ter passado a figurar como atividade criminosa.

Sei que estou destinado a morrer por meus crimes, mas ainda posso inspirar gerações futuras a viver por coisas sem nenhum valor e a morrer por coisas sem nenhum sentido, como o amor.

Nos momentos em que estive na prisão — de querer escrever cartas, mas sentir a promessa aos amigos como uma obrigação que eu não poderia negar —, comecei por várias vezes alguns versos que permaneceram incompletos, não-remetidos e que, de acordo com eles mesmos, não serão enviados, pelo menos enquanto eu viver. Os espaços entre eles contam como uma forma de pontuação prolongada, porque cada parte começou em tempos diferentes. Recentemente, reli os pedaços e o conjunto deles pareceu combinar um pouco, de modo que achei interessante colocá-los adiante.

Talvez eu nunca possa entregar-lhe esta carta, minha amada.

Para mim, o amor que sinto agora parece mais intenso que tudo que já senti.

É mais forte que qualquer amor do passado

e destinado a durar a eternidade em meu peito

Nunca poderei entregar-lhe esta carta, minha amada.

O que mais desejo é fitar seus olhos enquanto nos entregamos um ao outro,

mas seu nome é um segredo guardado em meu peito

e sua vida, um acontecimento sempre distante.

Gostaria de estar em sua proximidade

e perder-me todo dia na fragrância de seus cabelos

e encontrar-me toda noite no calor de seu leito

e acordar ao seu lado a cada manhã

A perfeição de meu tempo escapa-me por entre os dedos...

enquanto os dias repetem minha falta, meu desassossego.

Nenhum sinal de seu sentir jamais recebo

através da distância infinita que nos separa.

Portanto, nunca poderei entregar-lhe esta carta.

Talvez eu tenha nascido para amar sem esperar recompensas.

Ser um devoto sem divindades, perambulando sobre abismos.

Talvez eu tenha nascido para aprender o que é solidão.

Vagar com rumo certo, sem ter rumo nenhum.

Meu caminho é o limite entre as tensões inconciliáveis

de saber exatamente o que quero e ter certeza de que não terei.

Seus olhos fitam com desejo apenas os olhos de minha imaginação.

Um olhar que jamais existirá em lugar algum,

porque eu nunca lhe entregarei esta carta.

Algumas de minhas criações às vezes envergonham-me, mas tenho aprendido a ter vergonha apenas do que é vergonhoso. Poucas coisas são realmente vergonhosas, se feitas com propriedade, por necessidade e com decisão. Ainda assim, costumo relutar em publicar quaisquer versos, mesmo para um público bastante seleto, como o daqui. Considero que, num balanço geral, estou muito bem. Para começar, por estar me sentindo bem. Acho que só por isso mesmo, porque eu ia fazer uma escala comparativa, mas acabo de descobrir que, para mim, os outros não servem nem pra isso. O que importa são vocês e eu. Que os outros se entendam entre eles, na sua distância.

Tive problemas com o título até encontrar a imagem, e acho que consegui concluir como em geral a aura dos "losers" afeta aqueles que se embrenham nela, mesmo as entidades oníricas, como o cupido. Vou continuar esforçando-me para fazer as coisas darem certo. Vou continuar mantendo-os atualizados de todos os meus desastres.

NOSCE TE IPSUM

2010-01-19T07:19:00.005-02:00

Há alguns dias, respondi a umas postagens do blog do Greyiscown (esse aqui) que propunham que nós visitantes indicássemos três das melhores entidades (heróis, vilões, livros, filmes...) de acordo com nossa opinião. Eram onze categorias. Um pouco cansativo, mas bem interessante: lembrar de pelo menos trinta e três de suas melhores vivências. Isso me fez recordar de duas coisas. Primeiro, de um filme (High Fidelity, de 2000, traduzido sob o título de Alta fidelidade) onde o protagonista conversa conosco expondo as cinco experiências mais intensas em cada tema que ele julgava relevante no momento. O filme resultou para mim em uma viagem por minhas próprias recordações. Finalmente, lá pelas tantas, no meio das respostas que dava às postagens do Greyiscown, recordei-me de uma coisa comum ao que me aconteceu tanto ao assistir High Fidelity, quanto ao ir respondendo às categorias indicadas no blog. Trata-se da ação proposta pela frase misteriosa — afinal, falar qualquer coisa, como "vá comprar pão", em latim, acaba soando como um encantamento de magias ocultas — que dá título a estas palavras: conhecer-se a si mesmo.

Quando vejo à minha frente um grande número de melhores acontecimentos — e acredito que algo semelhante poderia vir dos piores — de minha vida, enumerados por mim mesmo e a respeito dos quais nem pensava em muito tempo, acabo espantando-me com um surto de novidades que descubro ao olhar para o lugar em que menos esperamos encontrar novidades: o passado. Há quem diga que só precisamos do tempo presente para nos autocompreendermos. E também há quem diga que esse negócio de "conhecer-se" não dá nenhum futuro. Prefiro considerar meu tempo como um todo, sem desprezar nenhuma de suas partes. Planejar o resgate de boas coisas velhas no futuro, tirar novidades do passado, viver mais uma vez um mesmo presente que valha a pena...

Isso me fez ver o quanto ainda negligencio um tanto importante de componentes fundamentais de minha vida, e o bom tanto de estrada que ainda falta percorrer para me encontrar. Não lembro agora qual poeta, nem as palavras exatas, mas ele dizia que encontrar-se é perder-se. E que perder-se é encontrar-se. E que então vale mais procurar-se, porque se você acha que se encontrou, então está perdido... e se você está perdido, precisa se encontrar.

Minha vida é uma sucessão infinita de aventuras e desastres. Eu ando, sem qualquer habilidade, na tênue corda bamba chamada "por-um-triz". Sempre acho que me falta sensatez, que as coisas podem ser diferentes, que eu poderia ter agido melhor, que o próximo ano pode ser mais organizado, e assim por diante. Todas as coisas que conquistei fazem parte de mim, mas a soma delas não me equivale, o valor delas, qualquer que seja, pode mudar, cair por terra... pois elas não dependem só de mim, estão fora da parte de mim em que posso me permitir a ilusão de controle. Sou controlado por mim mesmo, mas eu mesmo sou uma força que desconheço — ou que, na melhor das hipóteses, conheço apenas parcialmente.

Aos meus dezessete anos, eu nunca beberia cachaça, nunca encheria a cara de cerveja, jamais fumaria absolutamente nada, sempre amaria profundamente todas as mulheres que beijasse, faria a autoanálise de minhas ações em todas as noites, antes de dormir, e me tornaria um escritor. Nos dez anos que se seguiram, apenas algumas decisões permaneceram. Perdi boa parte de minha maturidade (eu era mais velho quando mais novo), ganhei cicatrizes — e parafusos de metal no osso, apesar de ter perdido uns parafusos da cabeça —, vivi um bocado de coisas que não pretendo repetir e outras que quero sempre fazer denovo, lamentei por um bisavô e por um grande amigo em potencial, e realizei a primeira autêntica 'road trip' entre amigos.

Continuo completamente perdido, mas, como dizia o poeta, o importante é procurar-se.

Veredas

2010-01-05T16:15:00.010-02:00

Tudo começou num dia útil, talvez uma quinta, em que eu dormia enquanto o mundo trabalhava. Estava sonhando numa boa quando, derrepente, o sonho recebe aquelas estranhas interferências que um celular causa na tela de um monitor antigo. Era um telefonema da Gôrda, que fica bem feliz em me despertar — e me faz ficar mais feliz em ser acordado. Ela convidava-me para uma viagem de fim de ano, da melhor maneira de fazer viagens surgirem: sem planos determinados, sem métodos pré-estabelecidos, ou qualquer garantia... apenas uma grande vontade de viajar, que logo compartilhei e amplifiquei de minha maneira lenta e constante.

Os acontecimentos do percurso estão narrados muito bem por ela em seu blog, do qual gosto muito: http://velhasquasevirgens.blogspot.com/2010/01/o-conto-do-condado.html

Minha versão dos acontecimentos vai demorar um pouco para sair, porque eu sou lento. A viagem, porém, me fez concluir sentimentos, pensamentos e teorias que eu ruminava há varios meses — alguns com mais de um ano. Antes deles, apenas gostaria de aproveitar esta linha para expressar mais uma vez minha gratidão infinita pela existência da Gôrda. Como não sei bem quem é o responsável pela existência das pessoas, penso ser válido agradecer à própria existente: obrigado, Gôrda!

Nosso grupo de estrada teve muitas conversas que começaram assim que a "road trip" teve início; depois, elas estenderam-se aos amigos que nos receberam, e finalmente continuaram mais uma vez durante todo o percurso da volta. Saída e chegada foram apenas pontos secundários para mim. O que aconteceu entre esses pontos, o percurso de nossos caminhos, o fazer-se de uma parte memorável de nossas vidas... isso é o que tem para mim a primeira importância.

Das várias rotas possíveis, tanto na ida quanto na volta, escolhemos aquela única possível, que é a que devemos percorrer. Bem estranho isso. Num momento, parecemos escolher por nós mesmos, por nossa livre expontânea vontade, para em seguida percebermos que não poderia ser de outro modo, que aquele caminho, com seus desvios e acontecimentos, era nosso único caminho possível, nossa necessidade. É difícil medir o quanto podemos escolher um caminho e o quanto nosso caminho já nos escolheu antes. Tomo emprestadas palavras que tornaram-se minhas, dizendo que a liberdade é o estreito de um caminhozinho, no dentro do ferro de grandes prisões. Da mesma fonte (Grande sertão — veredas, do Guimarães Rosa) tomo emprestadas adiante mais algumas das palavras que tornaram-se minhas, para tentar dizer um pouco daquilo que sempre repito novamente, sem sucesso em expressar-me com a devida clareza.

Viver é muito perigoso. Um olhar inadequado, uma palavra mal colocada, cinco minutos de atraso, detalhes menores até, podem desviar e arruinar uma vida inteira, duas vidas inteiras, quem sabe quantas vidas mais? Se eu tivesse deixado de falar o que precisava, se eu tivesse dito mais do que deveria, se eu tivesse ficado em casa... quantas vidas eu afetaria e com que direito? Há quem diga que andar de moto é perigoso, ou que sofrer um acidente é perigoso, mas essas pessoas não costumam atentar para o perigo de um olhar, de uma desconfiança, de um prejuízo que fazemos de alguém em função de mágoas passadas, ou de preconceitos herdados que relutamos em admitir. Esses erros todos e esses riscos todos eu vejo antes em mim. Eles me assustam mais do que a maior parte das coisas que deveriam me assustar de fato, se eu fosse mais sensato.

Passei longos anos tentando domar o medo de falar com os outros, expressar-me, dizer o que penso. Palavras tortas e ouvidos tortos distorcem tudo que quiserem. Domar o medo de ser, ao mesmo tempo, lento e desesperado, calmo e furioso, perdoador e rancoroso. Não tenho a conta de quantas oportunidades me passaram diante dos olhos enquanto tentei domar meu medo, mas tenho que acreditar que elas não eram minhas, se eu não estava pronto para elas. Houve um tempo em que eu sabia o que era estar pronto... e estar pronto era aquilo que eu nunca estava. A vida chega sempre de surpresa e é preciso coragem pra decidir o que fazer com ela. Nenhuma decisão parece fácil, se bem medida: dizemos um sim e negamos todo resto, nas decisões pesadas — aquelas depois das quais não há retorno. Ou bem dizemos um não, para esperar um inesperado melhor, mais merecedor de nosso cuidado, de um "sim".

Acabo de descobrir que passarei meses incontáveis tentando desvendar minhas próprias conclusões, que tudo que parecia estar claro depois das muitas conversas é só um começo de muitas coisas difíceis, das quais nem comecei a tratar aqui. Gostaria de saber me expressar melhor, mas isso, por hora, é o melhor que posso fazer.

Caixa de Pandora

2010-01-05T02:01:00.004-02:00

Pandora Box by Arthur Rackham

Porquê temos esse desejo incontrolável de olhar para trás? Será que isso surge apenas quando nos damos conta do quanto envelhecemos?

De uma coisa eu tenho certeza: isso é muito piegas e escrever sobre isso é tanto quanto, ou mais. E não é a vida deveras piegas? Desafio a qualquer um a pensar...

Duvido que não exista algo em sua vida que você, talvez, não compartilhe com as pessoas por ter certeza de que soa como "brega", "retrogado", "conservador", "machista/feminista" ou seja lá o que for. Cada um de nós têm sua Caixa de Pandora, cheia de surpresas e demônios dos quais temos grande receio de libertar.

Quem? Quem tem a coragem de fazê-lo? Ou, ainda, quem tem a coragem de ao menos olhar dentro da caixa? Mesmo porque, para olhar, ela terá que ser aberta. Mesmo que você seja o único espectador, jamais sairá ileso.

É perturbador.

Viver o é.

Deixando as loucuras de lado... O que seria de nós se negássemos qualquer coisa pela qual tenhamos passado? Boas ou ruins. Ambas fazem parte daquilo que somos e seremos, eternamente.

É inegável.

A verdade o é.

Independente da religião, negar a verdade É um pecado. Mesmo que não aceitem o conceito (Sim. Conceito. A teologia é uma ciência independente das críticas dos ateus), podem arrumar outra palavra para dar um nome mais bonito para essa "falha" de nós, humanos. Em outros termos, negar essa verdade, aquilo que se é ou aquilo que se foi, é um crime que se comete contra si próprio.

Isso é inaceitável.

Fugir o é.

Negar sua própria essência é um erro. Pelo bem ou pelo mal, se não existe aceitação, não existe evolução. Dessa forma, nada muda.

Aquilo que não muda...

Não vive.

Não é.

Nunca será.

PS: Não era bem isso que eu pretendia escrever... As palavras começam a tomar forma e vão compondo o texto. Elas fazem isso sozinhas. Essa é a magia de escrever. É indescritível e inenarrável.

Desenvolução

2009-12-18T04:21:00.005-02:00

Em muitos textos que leio, conversas que tenho, lugares aonde vou e também aqui, neste blog, um assunto bem recorrente é a boa e velha pendenga dos gêneros, que começa geralmente bem cedo, quando o grupo de meninos diz para uma menina que aquele jogo não é coisa de garotinha, ou quando o grupo de meninas diz para um menino que ele não pode participar da brincadeira. Mais cedo ou mais tarde, todos acabamos encontrando alguma versão dessas situações.

Uma coisa que sempre passa pela minha cabeça ao me deparar com esses dilemas é que eles sempre me parecem tão maduros e cheios de sensatez quanto eram na época de pique-esconde, amarelinha e bolinha-de-gude — com a diferença de agora acontecer entre pessoas velhas demais para que não seja vergonhoso o simples fato do dilema estar lá. Eu entendo que haja banheiros diferentes, e que os masculinos tenham mictórios. Mas fazer qualquer distinção que vá muito além desse ponto, querendo defender qualquer posição, é como enfiar o olho dentro de um vespeiro. Não vou enfiar meu olho num vespeiro. O melhor modo que conheço para lidar com vespeiros é atear fogo, de longe. Mesmo que eu consiga produzir o tipo de fogo adequado ao caso, é impossível tomar uma distância segura — o que exigiria, por exemplo, que eu fosse um extraterrestre com meu próprio disco voador.

O que pretendo fazer é compartilhar algumas inquietações que tive recentemente ao entrar mais algumas vezes em contato com textos e conversas de gente corajosa, que não teme umas picadinhas de vespa no olho. Eu imaginei a grande movimentação do tempo e da história do mundo, com todas as suas civilizações e culturas diferentes. Todas elas têm homens e mulheres. Em todas elas eles têm filhos e filhas. Por mais que tentem puxar a corda, revirar as coisas, mudar os lados, reorganizar tudo, a consequência é sempre a chegada de uma nova geração e a saída de uma antiga. Isso me fez cansar de ficar discutindo os detalhes, atentando para ninharias. Acabei tendo uma tremenda vontade de apenas fazer parte do meu tempo, me entender com uma mulher da minha geração e dar continuidade à passagem infinita das estações pela eternidade. Gostaria de fazer isso da melhor forma, por isso acabei esbarrando com o fato de que meu tempo não é eterno, de modo que precisarei me preocupar com detalhes e ninharias, de modo que acabarei enfiando novamente meu olho em vespeiros várias vezes...

Uma coisa que sempre poderei fazer é tentar convencer os demais a deixar detalhes e ninharias um pouco de lado. Talvez um dia esses detalhes e ninharias passem a ter pouca importância, fazendo com que homens e mulheres entendam melhor suas semelhanças e diferenças.

Se fudeu! Vou publicar e NÃO VAI MAIS REVISAR BOSTA NENHUMA!!! (Gorda)

Twittando...

2009-08-29T15:29:00.004-03:00

@williamlannart

...

A vida agora se resume em 140 caracteres.

Voa senso crítico!! Voa...

Minimize-se. Simplifique suas ideias. Encurte a vida.

Absolutismo

2009-07-29T15:11:00.003-03:00

O Brasil passou a viver em regime absolutista a partir da Constituição de 1988. Nosso soberano absoluto?

José Sarney!

Frases Pontuais

2009-07-06T17:21:00.003-03:00

Onde existe desigualdade, é uma afronta a ética falar de liberdade.

PS: Como ando sem tempo e sem um computador com acesso a internet pra poder postar com certa regularidade, vou tentar postar algumas frases polêmicas (de minha autoria ou não) para poder gerar reações!

Decapitando cabeças

2009-02-17T07:17:00.004-03:00

Dos mesmos criadores de "Constantemente o tempo todo", da mesma produção de arte de "Invariavelmente sempre" , do mesmo diretor de "Vitrine de vidro" e da mesma equipe responsável pela criação de "O que é que tem mesmo nesse calzone de requeijão?" e "Sábado é que dia da semana mesmo?", vem aí, o mais novo sucesso da série Pane Mental de redundâncias pleonásticas extraonrdinariamente incomuns e originalmente criativas: "Decapitando cabeças!" Uma história de paixão, suspense, aventura... e mil elefantes! E com um plus a mais adicional de brinde grátis sem qualquer custo. Segue uma sinopse da história:

Pensar a respeito do que dizer publicamente sobre um tema de pesquisa, juntamente com o desenvolvimento de uma idéia de como escrever seriamente acerca desse tema, ao mesmo tempo em que se lê, de modo distinto e com diferentes níveis de atenção e memória, uma numerosa quantidade de livros, artigos, teses e outras publicações de assuntos correlatos, aliados a um repouso de leitura com três bons livros em dois idiomas diferentes, tudo isso considerando muito bem o fato de que eu NÃO consigo pensar em mais de UMA só coisa ao mesmo tempo, faz com que, nos momentos de descontração do intelecto e conversa sobre coisas comuns e triviais (mais uma vez, afinal não nos contentaríamos só com coisas comuns... elas precisam ser comuns E triviais), aconteçam algumas dessas pérolas notáveis da repetição conceitual reincidentemente reflexiva. Isso acaba criando o meu estado de ondulação cerebral permanente, que costumo chamar de 'pane mental'. Entre outras coisas, é possível sofrer efeitos de deslocamento espaço-temporal instantâneo no mais notável estilo "minha nossa! já são seis horas da tarde", "eu jurava que hoje era ontem" e "não faço a menor idéia de onde estou, mas esse lugar me soa familiar (num pensamento ao chegar na própria rua)", além de que ainda é possível demorar mais de dez segundos e três 'alôs' para perceber que estou atendendo uma ligação telefônica e também responder sequências inteiras de uma conversa com um "hã?!", mesmo depois de empreender todo esforço para prestar atenção fixamente. Atravessar ruas é algo emocionante. Manter-se longe de avenidas é vital. É possível perceber efeitos involuntários semelhantes em mentes próximas, meio que contaminadas por uma espécie de aura de pane mental, com consequências do tipo produtos que eu nem sabia que havia comprado sendo passados sem nenhum 'bip' evidente e nenhum registro de compras na caixa registradora do mercado, com a atendente sorrindo com o ligeiro olhar de quem está esquecendo de alguma coisa diante do meu olhar de quem está esquecendo a maior parte das coisas e tentando manter um só foco na atenção — um foco que geralmente está longe, no reino das abstrações. Mesmo as máquinas assumem um comportamento peculiar, por vezes chegando (no caso de um utensílio mais pessoal como computador ou celular) a desenvolver uma personalidade própria, eminentemente dotada de uma vasta disposição para fazer birra, mesmo que depois volte a funcionar com perfeição sem que para isso haja qualquer mudança significativa nos fatores que costumam reger tais equipamentos. Eu queria elencar mais uma lista de coisas estupidamente engraçadas que acabei dizendo ao tentar conversar durante o estado de pane mental agravada, mas todas elas estão se escondendo nas bordas da minha percepção e se esquivando da minha tentativa de foco em escrever este texto agora.

"Decapitando cabeças" está em cartaz nas melhores casas de imagens animadas e deve permanecer até o fim do próximo inverno, enquanto durar minha pane mental. Aproveitem.

Muffins

2008-12-17T08:17:00.006-02:00

Acabo de empacotar minhas tralhas para uma mudança de casa. Tenho lembrado, nestes últimos dias como integrante da velha república sem nome, de muitas coisas que me aconteceram aqui, nesse lugar aconchegantemente sujo e receptivamente desordenado. São boas lembranças. Foi um bom lar. Tenho descoberto, porém, que pessoas, muito mais do que lugares, me fazem sentir em casa. Minha terra só é minha morada por causa da família, que espera de braços abertos e com saudades; e pelos bons amigos, que me arrastam para algum boteco e me xingam quando vou embora denovo.

Minha vida tem sido uma encantadora sucessão de aventuras e desastres, com poucas coisas conseguindo ficar estáveis por mais tempo que o sopro de um vento. Dessas poucas coisas, a maior parte são laços de amizade, que prendem a memória nos bons momentos, quando é possível sentir que um olhar de consideração nos dá um lugar para existir... um lugar mais importante que qualquer pedaço de chão, e que transfigura até mesmo o ambiente mais apertado, fazendo-o ser uma ampla parte da terra, melhor e mais bonita que as demais.

Desde que vim para cá, longe no Sul, a coisa mais surpreendente e benfazeja que me aconteceu foi justamente ter recebido um novo lugar onde existir, e ter finalmente percebido, no tempo em que me vi completamente fora de casa, toda importância de ter na vida um conjunto de gente que me faz sentir em casa onde quer que eu esteja. Mais duas coisas além dessa são importantes num lugar, se queremos estar realmente aconchegados, como na boa e velha terra natal: um bar em que conhecemos os garçons e um mercadinho no qual pelo menos uma das moças bonitas que nos atendem sabem do que gostamos e nos chamam pelo nome.

Irei, portanto, mais uma vez, desejar um bom dia para a moça bonita do mercado. Lá, os muffins permanecem bons à despeito das contingências da vida, bem como as bebidas, devidamente geladas. Pouco importa se, à noite, estarei habitando um espaço de chão diferente, porque, apesar de ter me mudado para a vizinhança de um outro mercadinho, poderei ir ainda para o mesmo bar em que conheço os garçons, e me encontrar com um punhado das pessoas que me fazem sentir em casa onde quer que eu esteja. A elas poderei prestar minhas reclamações das saudades que tenho daquele outro tanto de pessoas que primeiro me fez saber que tenho um lar.

The Unspeakable Vault (of DOOM)

2008-10-10T01:36:00.010-03:00

Apresento aqui três sites muito bons de tirinhas para nerds que gostam de coisas de nerds e de rir dessas coisas.

Um deles, que dá nome a esta postagem, apresentado por um Lord Nerd das eras antigas, muito gente boa e praticamente um hobbit, chamado Pê-xís, integrante do grupo de nerds que jogam mago, bebem a Lama de Mordor (o café especialmente produzido para o jogo) e o Mel da Wyrm (totalmente autoexplicativo) aos domingos. O outro, apresentado pela Gôrda — também integrante do grupo de mago, apesar de temer a Lama de Mordor e de conseguir ser moderada ao consumir o Mel da Wyrm —, que minha opinião diz ser a nerd mais bonita e simpática (vou resumir em dois adjetivos, pra evitar que muitas sedas se rasguem) que já conheci. Como as coisas boas sempre vêm em três, segue mais um link apresentado pela Gôrda em seguida, numa espécie de homenagem ao fato de eu estar agora jogando D&D num ótimo grupo, graças ao convite dela. As imagens e as tirinhas para as quais elas destinam falam por si mesmas. Eu presumo obviamente que todos os nerds são naturalmente contaminados com o idioma inglês ao longo da vida, através de música, vídeo-game, quadrinhos e rótulos de comidas e bebidas estranhas, bem como livros de rpg que jamais serão traduzidos.

The unspeakable vault of doom.

Full Frontal Nerdity.

(vai abrir uma propaganda, mas é só continuar que dá no lugar certo)

The order of the stick.

Evolução lin-guís-ti-ca

2008-10-07T18:28:00.008-03:00

Parece uma boa ideia aproximar nações separadas, contribuir para o espírito de unificação e realizar algo significativo para a prosperidade de uma comunidade linguística. Como amante das palavras e da língua portuguesa, gostaria de começar minhas postagens aqui falando disso: dessa entidade crucial da existência, nem apenas ferramenta, nem meio somente, mas de fato fundamento necessário de tudo que somos e fazemos (pelo menos até que consigam me mostrar alguém completamente desprovido de linguagem).

Nossa língua foi recentemente reformada, depois que o presidente assinou o acordo. Ao que parece, nossas queridas onças amarelas agora contêm todas um erro de acentuação e ninguém mais pode fazer churrascos tradicionais, por falta de trema. O que eu achei inicialmente ser uma violência contra todos os meus esforços em aprender um português correto, revelou-se aparentemente uma pequena correção de alguns detalhes estéticos.

Tentando ver alguma razão para pessoas de bem fazerem tanta questão de uma reforma, descobri que o primeiro projeto largamente discutido neste país foi a proposta da Academia Brasileira de Letras, em 1907, amplamente debatida e rebatida por ilustres figuras de nossa literarura. Desde então, foram muitas — me surpreendi com o número — reformas, contra-reformas, recauchutagens e querelas passadas e correntes acerca do bom e velho português.

Preciso concluir que, ao contrário de ser uma só entidade morta e embalsamada, nossa língua é um conjunto populoso de entidades mais ou menos hostis e permanentemente em guerra. Sou partidário de manter as diferenças e aprender a lidar com elas, ao invés de as aniquilar. Minha opinião diz que diferenças enriquecem a cultura, que nada contribui mais para aproximar várias nações do que o mútuo respeito (que não depende das diferenças de fala e escrita, mas de compreensão e vontade, sempre acessíveis a todos) e que a prosperidade de qualquer comunidade linguística acontece quando seus falantes se aperfeiçoam e tornam-se capazes de fazer com que a sua fala, independentemente dos desacertos, ecoe através do tempo.

Sou favorável a mudanças, mas apenas à mesma espécie de mudanças que acontece com uma semente que germina e com uma árvore que cresce. Apesar de ter móveis de madeira e de falar um português reformado, não gosto muito da ideia de cortar as árvores, principalmente se for por motivos ruins ou fracos como cortar todos os galhos e reduzir todos os tamanhos para que todas sejam iguais. Prefiro falar na linguagem por demais brasileira do João, que permite certos desacompassamentos bem medidos, do que compactuar com reformas que deixam nossas onças destelhadas, nossas cabeças vazias e nossos churrascos sem combustível.

Estejam à vontade para dizer se e onde eu agredi o bom e velho português, tanto aqui, quanto em todas as minhas futuras postagens, porque considero uma covardia golpear velhinhos indefesos.

P. S.: Em nome do Alexander, do Lannart e da minha querida Opinião (que estará sempre presente em minhas postagens), gostaria de desejar boas vindas a mim mesmo.

Obras Datadas

2008-09-10T22:04:00.007-03:00

Li recentemente "O Manifesto Comunista", de Marx e Engels, e "O Príncipe", de Maquiavél.

Friedrich Engels & Karl Marx : Pais do Socialismo Cintífico

Nicolau Maquiavel

Pode ser um pouco cedo para ter essa opinião, mas é a seguinte:

Não há nada de novo, ao menos pra mim, nessas duas obras. Não poderia de forma alguma questionar seu valor histórico, mas de forma alguma consigo vê-las fazendo diferença nos tempos atuais, principalmente O Manifesto. Falo de mundança de ideologias, desvendar de cortinas, chamado para a revolução e etc. No caso do Comunismo, penso que precisaria de uma ferramenta nova e muito mais forte para que se possa comover as pessoas. Creio que ser ingênuo a ponto de acreditar na força do Manifesto, hoje, é no mínimo se deixar ser tomado por utópico e tolo.

Fui a minha médica hoje (Otorrino) e ela viu O Príncipe em minhas mãos. Logo disse que era uma obra ultrapassada. No que só pude concordar, por ser da mesma opinião.

Mas isso me colocou a pensar...

Essas obras ainda fazem parte da nossa formação superior por haver uma grande quantidade de pessoas que saem do ensino médio sem um mínimo de senso crítico ou por existirem professores ultrapassados que ainda sonham com a revolução e o fervor de tempos idos?

Ou quem sabe os dois?

Alma de Plástico

2008-09-04T20:14:00.004-03:00

Pepa do Celso

Perdi hoje um grande amigo...

Agora que não estou mais no trabalho posso chorar sua perda.

É incrível como as coisas tomam diferentes proporções através de meios inesperados. Conheci o Celso através de um grupo na internet que surgiu a partir de listas de e-mail sobre rock do site Whiplash, onde falar mal do Jimmy Hendrix e a criação desses grupos foram as únicas boas que tirei de lá. Foram anos de convívio virtual e alguns encontros reais com a turma. Criamos vínculos tão fortes uns com os outros que chegamos a parecer uma família. Posso dizer que vivemos intensamente essa amizade. Até mesmo brigávamos e nos desentendíamos de maneiras que só as pessoas que são muito queridas umas para as outras conseguem.

Uma desses desentendimentos gerou um racha na nossa primeira lista, a extinta Euthanasia, que depois acabou culminando no seu fim. Dessa lista surgiu a Tequileños, onde continuamos a trocar e-mails diários sobre "a vida, o universo e tudo o mais". Havia abandonado a Tequileños e só voltei depois de um convite do Celso.

Desde as primeiras mensagens com esses amigos, inclusive o Celso, já se completaram quase 09 anos...

"Alma de Plástico" é como o Celso costumava se chamar entre tantos outros estranhos e engraçados nicks como "Fígado Sensual". Agora só me resta discordar dele pois sua alma não era de forma alguma de plástico. Talves o fosse devido a certeza de que ela não era biodegradável. Mas mesmo o plástico, após centenas de anos, se consome. A alma e o coração do Celso eram infinitos e elásticos como o universo.

Vá em paz!

Old times...

2008-08-27T20:23:00.003-03:00

Gastei horas nesse site me divertindo! Veja como você poderia ser anos atrás!

http://www.yearbookyourself.com/

1960

1970

1974

1980

1994

Mulheres vs. Homens! E viva o Sexo!

2008-08-17T20:48:00.009-03:00

Quer assunto mais polêmico e gostoso de se discutir que esse? É ibope garantido! Quem sabe eu até consigo aumentar as visitas do blog? :P

Via nadaver.com

Tudo vai surgindo como um turbilhão de idéias. Numa viajada após ver um outdoor no ônibus, um momento de reflexão depois de ler algo ou uma simples idéia que é exposta numa conversa entre amigos. Se pudesse escrever de fato tudo que se passa pela cabeça da gente seria impossível para o Deus (Google!) compilar toda a base de dados.

Mas é claro, sempre existem as experiências que vão surgindo pela vida afora. Coincidentemente, tive duas conversas com amigas nesses dias, a leitura de um post do Multiverso e mais um e-mail antigo que dessa vez veio acrescido de algumas novidades. Essa foi a que mais gostei:

COMENDO FORA

- Quando a conta chega, Paulo, Carlos, Roberto e João jogam na mesa R$ 20,00 cada um, mesmo sendo a conta apenas R$ 32,50. Nenhum deles terá trocado e nenhum vai ao menos admitir que quer troco - logo o troco será convertido em saideiras.

- Quando as garotas recebem sua conta, aparecem as calculadoras de bolso e todas procuram pelas moedinhas exatas dentro da bolsa.

"As mulheres são de vênus os homens são de marte". Jargão máximo da diferença entre gêneros. Só existiam dois, mas como o homem (humanidade) nunca está satisfeito, criou pelo menos mais um cinco. Pra quê facilitar? Orientação sexual não é o suficiente. Para se afirmarem como indivíduos precisam se dividir como novos gêneros. Mas não é disso que quero falar. Voltando, durante uma conversa com uma amiga, falávamos sobre algo relacionado ao dia das mães e
presentes. Ela disse que havia ficado chateada com o marido que não lhe deu nem um presentinho e me perguntou: "Sabe porquê?". Logo pensei que o maridão tinha soltado uma clássica que houvi a pouco tempo: "Você não é minha mãe. Porque eu deveria te dar presente? Vou presentear é a minha mãe". Ponto pros homens! Claros! Diretos! E objetivos! Mais bronco que isso só um neandertal.

Só que não foi isso que o marido de minha amiga falou. Ela me disse que ele havia perguntado o que ela gostaria de ganhar. Prontamente respondeu que não queria ganhar nada. Pro maridão, tudo Ok. Pra minha amiga, nada bem, pois ela não queria ganhar nada querendo ganhar alguma coisa de surpresa. Entendeu? Quando chegou o dia das mães, minha amiga não entendeu. Mas para não tirar o crédito dela ser uma mulher incrível, ela admitiu para mim que "não precisava
ficar esperando que ele adivinhasse alguma coisa e que deveria ter dito logo o que queria".

Outra coisa que cria muita confusão são as preferências e fetiches na hora do sexo. Noutra conversa com amigas, discutíamos algo em torno disso e acabei levantando um exemplo para tentar mostrá-las como a cabeça de um homem funciona de maneira simplista, (di)reta, digamos assim. Muitas mulheres já se produziram toda para o momento do coito (Que palavrinha legal! Pra mim tem o próprio som do proibido mesclado a um desejo animal). Muitas reclamaram
que o parceiro na hora do rala e rola, diante de toda a produção, foram logo arrancando a lingerie, a fantasia ou aquela calcinha comestível sabor morango do nordeste. O fizeram sem deter o olhar um minuto sequer, sem admirar o suficiente e sem elogiar decentemente.

Não é que não damos o devido valor a essas coisas, muito pelo contrário. O problema é que um homem não fica se prendendo a detalhes num momento como o do sexo. Imagina se parássemos para dicutir o quanto aquele espartilho se ajusta bem as curvas do corpo da parceira? Ou como a cor combina com os olhos, valorizando bastante o penteado escolhido para a ocasião? Que dirão nossas parceiras se ao invés de atacá-las gulosamente ficarmos enaltecendo o estilista de tal griffe que desenhou muito bem as lingeries, propiciando um corte perfeito onde a costura em sintonia com as cores blá blá blás?

Se nessa hora o homem já não estiver broxado, o ficará assim que a parceira o chamar de viado!

Não é que não prestamos atenção a essas coisas, muito pelo contrário. É como uma piscina que está pela metade e outra que está cheia até a borda. Não pensamos duas vezes em qual pular. Mesmo que não nos recusemos a pular na outra quando não houver escolha, claro.

Não é que não vejamos a diferença dessas coisas, muito pelo contrário. Em dias normais, sem muitos adornos, pensamos ao olhar para nossa parceira:

- Porra, minha mulher é muito gostosa.

Agora, em dias mais quentes e de maior inspiração, quando elas se enfeitam todas para nós com aquela lingerie sensual ou aquela fantasia, pensamos:

- PORRA! MINHA MULHER TÁ MUITO GOSTOSA!

Daí mergulhamos de cabeça.

Venom!

2008-08-12T20:58:00.004-03:00

Caraca!! Esse Venom ficou muito foda.

Clique e amplie!

Primeiras impressões sobre o Movimento Estudantil

2008-07-29T23:08:00.004-03:00

Iniciei a vida acadêmica um pouco tardiamente e só agora pude ter contato mais direto com o Movimento Estudantil, o qual nunca me chamou atenção. Então, nunca pude ter uma opinião formada a respeito. Faço Serviço Social e minha própria formação envolve participação ou no mínimo conhecimento sobre os movimentos sociais. Nada mais natural que esse primeiro contato ocorra dentro do próprio meio estudantil.

Só para explicar a estrutura básica do movimento estudantil, ele se inicia nos CÃs (Centros Acadêmicos) dos cursos, passa pela Executiva Regional (ERESSO), depois pela Executiva Nacional (ENESSO) e chega ao órgão máximo que seria a UNE (União Nacional dos Estudantes). O Movimento de Estudantes do Serviço Social (MESS), não reconhece a UNE como representante dos estudantes, devido aos muitos escândalos, ao descaso e a posição que ela assumiu logo após o Lula ter chegado ao poder. Não tenho conhecimento sobre os demais cursos.

O encontro do qual participei foi o XXX ENESS (Encontro Nacional de Estudantes do Serviço Social), que aconteceu em Londrina-PR. Nesse encontro nacional, são eleitos os coordenadores que irão trabalhar no próximo período na Executiva Nacional promovendo o MESS. No final da plenária pude chegar a conclusão de que na verdade o que se busca promover são objetivos e interesses pessoais, já que a pessoa que entrar na Executiva Nacional poderá viajar todo o Brasil financiado pelo movimento estudantil. Quer situação melhor para os partidos que impregnam o MESS e os interessados em se tornar futuros políticos?

Vou destacar dois dos princípios fundamentais que estão presentes no Código de Ética do Assistente Social para ilustrar uma parcela daquilo que deveria ser o norte dos estudantes que se propõe a liderar o MESS:

• Reconhecimento da liberdade como valor ético central e das demandas políticas a ela inerentes - autonomia, emancipação e plena expansão dos indivíduos sociais;

• Defesa do aprofundamento da democracia, enquanto socialização da participação política e da riqueza socialmente produzida;

Com base nos discursos que se ouve e os princípios que regulamentam a profissão, todo o MESS deveria estar orientado para a luta contra o sistema vigente e a forma como ele se apresenta para a população. Sabe-se que a grande maioria dos brasileiros não possui uma consciência política e tampouco se interessam em adquirir um mínimo de conhecimento para chegar próximo de tê-la. Essa enorme parcela nada mais é do que massa de manobra, manipulada por discursos vazios e pra lá de clichês. Supõe-se que o profissional do Serviço Social lute contra esse tipo de prática, incutindo na cabeça das pessoas um mínimo de informação para que possam buscar melhorias sociais.

Os estudantes, futuros profissionais responsáveis pelo bem estar social, parecem preocupados apenas em reproduzir a lastimável situação que se perpetua na política brasileira. Uma chapa morna, com propostas pouco expressivas fez um discurso pouco empolgante. A outra, com nenhuma proposta concreta de fato, fez um discurso vazio e repleto jargões da política de esquerda, levantando bandeiras já erguidas, porém, seus integrantes possuíam ótima oratória e inflamaram a plenária. Por último, uma chapa meio anarquista, propôs abstenção geral para que se convocasse uma Assembléia Geral onde seria discutido um novo formato de eleição e da Executiva Nacional, pois acreditavam que a apatia do movimento se devia a entraves provocados pela sua atual configuração. A chapa se retirou do processo de eleição para reafirmar sua escolha pela abstenção, mas também não possuíam boa oratória e se mostraram um tanto nervosos, arrancando alguns poucos aplausos acompanhados desse que vos escreve.

Foi triste acompanhar todo o processo e perceber que o que estava sendo promovido era apenas uma cópia reduzida de nosso sistema eleitoreiro. Mais triste ainda foi ver que tantos estudantes de nível superior são alienados a ponto de se comoverem com um discurso tão vazio de conteúdo e são enganados tão facilmente por uma boa oratória. Mas também, era o mínimo que se podia esperar de estudantes que passam horas a fio discutindo coisas como a mudança em um artigo do regimento da Executiva que dizia algo como “a luta contra as políticas do capital” para “a luta contra as políticas do capital/neoliberal”.

Após a segunda convocação das faculdades para a votação, a chapa de boa oratória teria ganhado por 3 votos, mas descobriu-se que um dos últimos a votar sequer era estudante do Serviço Social. Após um bocado de discussão, os 3 votos do fraudador foram anulados e deixou a situação empatada. O que levou a uma nova e exaustiva discussão sobre o que deveria ser feito.

A chapa boa de oratória queria uma nova eleição, o que não poderia ocorrer, já que a maioria das delegações (as que vieram de mais longe) já havia iniciado sua extensa jornada estradas a fora. Coincidentemente, a maior parte dessas faculdades não votou na chapa que queria novo processo de eleição.

Por fim, decidiu-se que as eleições estavam mesmo anuladas e que se passaria o próximo período sem uma Executiva Nacional, tocando o movimento apenas através do trabalho das Executivas Regionais. O que acabou ficando mais ou menos como queria a chapa dos meio-anarquistas.

Como o encontro não se resume apenas as eleições, ocorreram também diversas mesas e discussões sobre alguns temas. Mas, da mesma maneira como se dá o Movimento Estudantil, falou-se apenas sobre temas que já foram debatidos a exaustão, sem apresentar ações reais e concretas para que se chegue de fato ao sucesso das buscas pelas melhorias sociais.

E não podia me esquecer do ponto máximo do encontro! O Ato Público! Realizou-se uma oficina de construção do ato público onde as cabeças pensantes do MESS, detentores de grande conhecimento, experiência e consciência política trabalharam. Inicialmente estava sendo planejado algo em torno de um protesto “Contra As Políticas Neoliberais”. Mas acho que a discussão sobre o artigo do regimento deve ter confundido um pouco a cabeça do povo, pois desistiram desse tema. A escolha então foi “Contra a Lei do Silêncio” e o ato teria inicio as 22:00 de quarta-feira e sairia pelas ruas de Londrina com uma banda de maracatu na frente. A única coisa que conseguimos foi acordar os cidadãos de bem que precisavam descansar para trabalhar no dia seguinte.

Posso dizer sem medo que nunca me senti tão idiota na vida.

Diante disso tudo me vem a mente a figura de um cachorro, muito bravo e de latido persistente, que fica horas a fio correndo atrás do próprio rabo.

Links Visitados

2008-07-27T20:11:00.016-03:00

Algumas dicas dos Blogs/Sites que costumo visitar com mais frequência. Uns muito conhecidos por todos e outros nem tanto. Considero o "Bichinhos de Jardim" o maior achado de todos e o "Os Machistas" o mais escroto! Escroto não porque é ruim, muito pelo contrário, mas porque é muito escrachado (não sei se a palavra tá certa...). Mulheres de estômago fraco e falta de senso de humor e crítico não devem ler essas tirinhas.

Bichinhos de Jardim: tirinhas de humor inteligente e crítico. Adoro o traço da desenhista Clara Gomes que faz também muitos outros trabalhos gráficos. Diversão garantida! Visita Diária!

Os Machistas: como disse anteriormente, muito escroto! Humor ácido-sarcástico-irônico-crítico e muito mais com temáticas machistas. A primeira vista pode parecer um humor muito grosseiro, mas considero muito inteligente. Não recomendado para mulheres dos tipos, recalcadas, evangélicas, carolas, burras, dançarinas de axé e funk, feministas desmioladas, enfim, como disse antes, mulheres sem inteligência e senso de humor e crítico. E que me chamem de machista!

Multiverso: conteúdo nerd! Quadrinhos, cinema, séries, video-game e aleatórios. Recomendo principalmente dois posts que li: Diferença entre homens e mulheres e Meio intelectual, meio de esquerda.

Papo de Bêbado: acho que nem precisa de muitas eplicações né? Mas vamos assim mesmo! (: Fala-se sobre tudo relacionado a bebidas alcoolicas com propriedade e bom humor. Vale a visita para quem aprecia uma boa bebida.

Uêba: aqui você encontra links e também muitos links. Além de links, tem também outros links. :P Nesse site você encontra links para os principais e mais populares links do dia. Sempre se encontra coisas interessantes nele, daqui ou de sites estrangeiros.

This is Funtasticus: site gringo com posts diários de séries de fotos, principalmente. O que há de melhor nesse site é que as fotos são sempre de alta qualidade.

Vertigem: como o próprio nome diz, esse blog trata principalmente das séries de quadrinhos adultos da DC, Vertigo. Claro que há muitos outros títulos que são postados, mas compreende apenas quadrinhos adultos e, mais recente, mangás também adultos como Gantz. Pode-se baixar as revistas digitalizadas tanto via torrent quanto via drives virtuais (Rapidshare, 4Share e afins).

Liberal Libertário Libertino: é um blog meio difícil de definir. O autor do blog, Alex Castro, é escritor e crítico literário (ao menos o faz no blog). Mas... bem... ele escreve uns textos bem polêmicos e o faz com maestria, valendo-se de exemplos literários que vai lançando em meio aos posts. Para se ter uma idéia do teor das idéias do cara, recomendo um texto do qual gostei bastante e com o qual concordo inteiramente: Orgulho de Ser Brasileiro.

Sedentário & Hiperativo: é um blog de miscelâneas. Notícias, matérias e inutilidades diárias. Dou um maior destaque para a coluna Teoria da Conspiração, do "bode" Marcelo del Debbio.

Haznos: segue a mesma linha do S&H, porém, mais inutilidades. Sempre há posts de bons jogos em flash!

KerrazY Torrents: é um fórum com torrents de Metal. Apenas Metal em todas, ou quase todas, as suas vertentes e ramificações. São lançamentos e re-lançamentos de discos em MP3 e mais algumas seções de vídeos.

É isso. Acho que os sites mostram um pouco como é minha personalidade virtual (Poutz! Existe isso?? :P). Há alguns outros que também visito mas não com tanta frequência como esses que listei.

Ainda estou amadurecendo um texto sobre minhas impressões sobre o Movimento Estudantil do Serviço Social, com o qual tive contato no XXX ENESS (Encontro de Estudantes do SeSo). Por isso estou postando essas enrolações! :D

Top 10 Celebridades Geek Fãs de Quadrinhos

2008-07-22T13:58:00.004-03:00

Como bom nerd que sou, quadrinhos é uma de minhas paixões. Vou linkar um post de um outro blog (ZeroOitocentos) do qual gostei bastante enquanto não escrevo nada por aqui.

Fora que os putardos do Bogodes e Pulha ainda não postaram nada por aqui também. Malditos! :P

Segue o link aqui ou clique na imagem!

Kevin Smith não podia deixar de ser o No. 1 dessa lista. Só penso que ele deveria abandonar projetos idiotas como Jay and Silent Bob Strikes Back e investir mais nos quadrinhos.

Lei seca

2008-07-03T22:45:00.003-03:00

Eu não concordo com medidas extremas, mas hoje penso que o Brasil precisa conhecer o que há de pior para poder aprender a celebrar e promover a liberdade e a democracia. Hoje democracia é sinônimo de bagunça e anarquia!! Nem parece que a menos de 50 anos passamos por uma ditadura. Que é isso!!?? Será que não aprendemos a valorizar e a respeitar nossa, digo NOSSA, liberdade com o que se passou durante ditadura??? Fala-se muito na falta de respeito à vida naquela época. E hoje? O que vivemos em nossas estradas? Isso é respeito? Direito de ir e vir?

Lógico que essa polêmica permeia uma série de outros fatores. Mas não quero expô-los agora. Deixa rolar.

Marca da Besta

2008-07-02T10:55:00.003-03:00

Salvem-se enquanto é tempo!

Vou hoje procurar um pastor sem falta.

Melhor! Um não, vou procurar quatro!

Só não posso esquecer do dinheiro para comprar minha salvação!

Politicômetro

2008-06-25T22:13:00.005-03:00

Tudo bem que é um teste da Veja e tá pra existir publicação mais tendenciosa. Mas, apesar de ser muito superficial, até que consegue chegar num perfil político aproximado.

Taí o meu resultado.

Clique aqui ou na imagem e faça também o teste!

Via Uêba!

Escolhas

2008-06-21T10:41:00.004-03:00

A luz não se encontra apenas no fim do túnel!

Eu prefiro Pepsi!

Burrice Herdada

2008-06-19T20:17:00.008-03:00

Coisa mais comum no Brasil que fazer piada chamando português de burro é difícil. Concorrente forte no ramo da piada só piada de preto. E contada por negros (melhor trocar a terminologia antes de ser processado)! Fato é que historicamante a maior burrice de Portugal foi não saber aproveitar as riquezas que encontrou no Brasil, entregando tudo de lambuja para os ingleses. Burros ou não, Portugal, apesar de ser o primo pobre da europa, está em situação muito melhor que a do Brasil.

Nós, como bons colonizados que fomos, seguimos direitinho toda a cartilha que a metrópole escreveu para nós. Hoje, o Brasil produz riquesas a se perder de vista e a maior parte flui para as mãos de corporações capitalistas estrangeiras. Ao povo brasileiro sobra dividir a miséria e viver como pode.

Não bastasse termos nossa força de trabalho explorada, também entregamos uma de nossas maiores riquezas: a Amazônia. Já devastaram quase toda a Mata Atlântica e os impactos podem ser vistos por todo o nosso litoral. Como somos desprovidos de memória e senso crítico, repetimos o mesmo erro com a maior floresta tropical do mundo. Se hoje o mar avança litoral adentro destruindo orlas turísticas e cidades são alagadas nos períodos de chuva, quem será capaz de prevêr o que acontecerá quando a floresta amazônica deixar de existir?

Quanto a entregar riquezas, isso se dá de várias formas. A biopirataria é a menos predatória mas é a que desvia um maior volume de riquezas a longo prazo. O combate a esse tipo de crime internacional é complicado, além de faltar um pouco de vontade política para tanto. Outro agravante são os índios que possuem soberania em seus territórios e permitem a entrada de qualquer gringo que ofereça uma boa grana (será que ainda trocam por espelhos?). Há relatos de aldeias onde índios não falam português mas dominam o inglés que faz inveja.

Sobre as grandes madereiras é difícil de falar. Como pode existir tanta ignorância? Como podem fechar os olhos diante disso? Será que é difícil enxergar caminhões com uma tora de madeira que de tão grande só se pode transportar uma por vez?

A ganância sobrepõe a razão. Se não entregarmos nossa riqueza pouco a pouco em cima desses caminhões, paízes estrangeiros virão para tomar conta da Amazônia com o aval da ONU. Tristeza maior é saber que virão não para salvar a floresta mas sim continuar a explorá-la de forma irracional.

Se o Brasil não demonstrar soberania, a Amazônia não será nossa primeira e única grande perda.

Aproveita e assina aqui em protesto!

Problemas

2008-06-14T18:53:00.003-03:00

As vezes você precisa procurar o meio mais simples para solucionar um problema.

Seleção

2008-06-10T22:43:00.005-03:00

Algumas pérolas:

Nerd com senso de humor

A imagem diz tudo

Razão: para o início ou para o fim de uma guerra

Roceiro mas com estilo!

Com pouca fé no homem

2008-06-05T22:28:00.003-03:00

Certo dia, um dos caminhos na faculdade que me levam até a sala de aula me reservou uma agradável surpresa. Contra todo o bom senso e instinto selvagem, um João-de-barro iniciou seus trabalhos em um galho bastante baixo de uma árvore muito próxima à passagem das pessoas.

A princípio, um tanto preocupado, passava todos os dias bem cedo pelo mesmo caminho na expectativa de talvez não mais encontrar meu admirado amigo (passei a considerá-lo como tal e a tê-lo em mais alta estima) em sua labuta incansável. Era incrível ser presenteado diariamente com a persistência de tão nobre criatura. Trabalhava dia após dia sem se preocupar com as pessoas que passavam, voltado apenas para sua responsabilidade em fazer um trabalho bem feito.

O mês prosseguiu e o trabalho parecia estar quase no fim. Chega então a época da realização de um festival que aconteceria num extenso gramado cuja margem acomodava as raízes do futuro lar da possível família de meu adorado amigo.

Após uma longa noite de festa dos jovens universitários, a manhã trazia apenas criaturas sonolentas no início de suas preocupações acadêmicas rotineiras. Seguindo minha própria rotina, avistei ao longe a árvore e de imediato tentei localizar o ninho quase pronto de meu amigo, a quem restou apenas alguns amontoados de barro misturado a gravetos e a força necessário para iniciar um novo trabalho.

A mim restou apenas a saudade e a admiração por uma criatura que possui muito mais direito de estar aqui do que nós homens.

Leitura Vs. "Curtura"

2008-05-27T00:04:00.003-03:00

Há aqueles que defendem que a leitura, independente do tipo, traz benefícios para a cultura. Acho que todo mundo deve ter um exemplo que prove o contrário. O máximo que se pode adquirir com alguns autores é "Curtura" mesmo. Lendo Paulo Coelho, por exemplo, você encurta o raciocínio, encurta a inteligência e encurta a cultura. É muita curtura mesmo.

Tava conversando com uma amiga da faculdade. Conversávamos sobre um livro que o professor de sociologia pediu: "Casa-Grande & Senzala - Gilberto Freyre". Ela reclamava que procurou o livro e não encontrou e achou pouco provável que encontrasse. Então não achava justo o professor cobrá-lo. Eu disse que talvez o tivesse em casa e só teria o trabalho de procurar. Já ela disse que não tinha, mas que se fosse um livro do Dan Brown seria fácil pois ela tinha todos.

- Tenho todos. Inclusive um que chama "Impacto alguma coisa".
- Ah tá. Sei qual é. O nome é "Ponto de Impacto".
- É! Esse mesmo! Tem um iceberg voando na capa.

...

- Marcela. É um meteorito.
- Ah! Parece um iceberg.
- Icebergs não voam. É um meteorito.

Alice na Cidade Maravilha

2008-05-12T00:24:00.002-03:00

Alice vivia num bairro nobre da cidade de Águas do Primeiro Mês. Sempre foi chegada à natureza e seu verde exuberante que inebria e relaxa. Inalar o doce aroma das flores sempre a fazia viajar para os lugares mais incríveis de sua consciência. E viajar era algo a que Alice nunca se recusava. Conhecer e experimentar novas sensações era o objetivo condutor de sua vida.

Foi numa dessas aventuras que ela conheceu o Coelho Branco. Ele sempre a fazia ter pressa e correr para lugares que desconhecia. Mas a pressa era tanta que quase sempre quando menos esperava se dava conta que tinha perdido tudo. Nada mais restava senão ficar deprimida.

O Coelho Branco tentava ser um bom amigo e sempre a incentivava a cada vez conhecer mais lugares, pois assim, um dia, encontraria todo o prazer prometido. Alice sentia apenas que caia e a queda parecia não ter fim. Quando ele viu que nada mais a satisfazia, prometeu levá-la para conhecer alguns amigos e tomar um bom chá.

Mesmo não podendo acompanhá-la em sua nova jornada – o Coelho Branco sabia que não a impressionava mais, o amigo informou a Alice o endereço para o chá e que diante de qualquer problema bastava procurar o Gato. Era um endereço não muito visitado, mesmo por aqueles mais ousados. Ficava no alto de uma colina.

Cheia de coragem e curiosa expectativa, pelas novidades que estariam por vir, Alice seguiu subindo em busca de seu objetivo. Não tardou a se perder, visto que todas as ruas eram muito estreitas e as casas pareciam por demais iguais. Apesar de ter se lembrado que poderia contar com a ajuda do Gato, esqueceu-se de perguntar como poderia encontrá-lo.

Lamentando a perda de memória que se agravou nos últimos anos, Alice seguiu praguejando até avistar uma casa com a porta aberta para uma sala onde um rapaz com chapéu estranho bebia chá junto com alguns companheiros. Quando se deram conta da presença de Alice, convidaram-na efusivamente e já foram lhe servindo uma xícara de chá. Muitas outras guloseimas como doces e balas estavam espalhadas pela mesa e, claro, biscoitos para quando a fome apertasse.

Alice se divertiu como nunca e viu coisas que nunca imaginou. Extasiada, não percebeu sequer quando começou a chorar convulsivamente. Antes mesmo de imaginar o motivo para tal tristeza, foi dominada por uma vontade louca de beber mais chá. Mas o rapaz de chapéu lhe negou e disse que apenas o Gato poderia dizer onde encontrar mais.

Desesperada, correu sem saber para onde estava indo quando se deparou com um único sorriso por detrás das sombras de uma árvore. Sequer teve tempo de sentir medo quando ouviu a voz pausada e sedutora: “Estou aqui para guiar-te até onde desejas, se prometeres servir a nossa Rainha”.

Alice sabia que deveria pensar em algo para dizer, mas foi como se sentisse sua cabeça rolar. Só conseguia pensar na Rainha. Ou melhor, já não pensava em mais nada e apenas seguiu o Gato ansiosa por servir.

Alice nunca mais voltou para casa.

2005-05-03T01:05:00.000-03:00

Um viva!
Um brinde!
Uma ode!
Um hino!

Vamos celebrar!

Regozigemos!

Ofereço e proponho!

Um grande!

Sonoro!

E belo...

FODA-SE!

Ou melhor:

FODA-SE.

A verdadeira face!

2005-03-21T22:20:00.000-03:00

Bom... As fotos foram tiradas na formatura da Manu, noiva do meu irmão Jackson, que graduou em nutrição. Boa festa foi aquela, pena não estarmos na disposição adequada para externar a felicidade pela conquista de nossa amiga.

As aparências enganam!

2005-03-12T19:26:00.000-03:00

Só clicá e ampliá!

Diversidades num instante

2005-02-19T12:35:00.000-02:00

(tem di cricá pá modi ampria)

Essa foto foi tirada em Bairro República (ou Mata da Praia, Goiabeiras ou sei lá o quê! sempre confundo aquiles bairros que ficam do lado do aeroporto de Vitória. pra mim, é tudo uma coisa só! :P), na sexta-retrasada (11/02/05). Uma noite ótima! Estávamos eu, Aline (LadyFromDarkness), Alexander (Alexman), Jomasi (?), Manu e mais duas amigas de facul dela.

O objetivo do post é, dizer que foi uma noite ótima mostrar a prévia da tattoo do meu braço direito! Ainda não estava terminada nesse dia. Eu teria mais uma semana marcada para a segunda-feira seguinte, quando então terminei a tatuagem.

Quando eu tiver a foto dela completa (já está!), eu posto!

2005-02-17T01:09:00.000-02:00

The Polyphonics Spree
(clique no título)

Achei essa animação no Rapadura Açucarada. É um quebra-cabeça com três fases onde o objetivo é levar os três homenzinhos para fora da fase. É bastante inteligente e muito bonita também.

No final, pude descobrir que é uma animação de uma banda de "Pop Psicodélico", cujas músicas são a trilha sonora do quebra-cabeça. São cerca de 25 músicos compondo uma orquestra e corais entre outros instrumentos.

Não pude descobrir mais, pois o Google não achou (eu não achei) o site oficial deles. Mas parece que é bom. Vou tentar conseguir algo do trabalho deles para ouvir.

Amar o inalcançável

2005-02-08T21:07:00.000-02:00

Como não há de ser de outra forma,

lá estava ela em seu altar negro

Engrandecida em toda a sua beleza

cercada das atenções de sua plebe

Recebendo homenagens de inomináveis viajantes noturnos

e admiradores pertubados

Sendo eu mais um apaixonado,

impotente e incapacitado de vencer a distância

Extasiado e inebriado com seu brilho fascinante,

por mais que distante

Aguardo o momento mágico

que proverá o tão almejado encontro de meu coração

Que segue em conturbada existência,

cumprindo como castigo vossa sentença

O sentimento que carrego é a dor que mais desejo,

sua maior maldição

Tattoo

2005-02-07T16:04:00.000-02:00

Essa é minha penúltima tattoo. Feita a dois anos pelo Erinaldo do Mistério da Tatuagem.

Para quem não sabe esse desenho é a ossada de um Corvo! Direto do filme e da lenda "The Crow", onde os mortos voltam em forma de espírito de vingança, motivados pelo forte rancor por seus algozes no momento de sua morte, para trazer justiça e punição aos merecedores.

Fantasiar-me de corvo foi uma predileção na época em que eu tinha cabelo comprido. Perdi a conta do número de festas a fantasia em que fui assim!

Quando eu encontrar a foto perdida em algum cd de backup perdido, eu posto ela aqui! Por hora vai a tattoo e mais tarde, talvez semana que vem, posto a última tattoo, que está em fase final, sendo terminada nessa semana. É um "Maori" que fecha todo o braço direito. Está ficando bacana.

O post logo abaixo desse é um conto que escrevi. Sei que é longo. Mas eu gostaria que lessem e comentassem. Eu, particular e suspeitamente, gostei bastante dele.

Mito

2005-02-05T16:06:00.000-02:00

...e então Deus criou o Mundo e o povoou com muitas formas de vida. Algumas visíveis outras não. E havia também as indeléveis.Tudo dependia do quão e tão forte se acreditasse que as coisas existiam.Os que acreditavam eram muitos e eles apinhavam os cinco cantos do mundo. Acreditavam nos ventos, no mar, no céu e na terra, vivendo assim das belezas e desaventurânças que lhes foram reservadas.

Em um desses belos dias de fé, um presente foi enviado por Deus cruzando os céus agora tingidos de vermelho, pertubando os mares e enfurecendo os ventos para se abrigar no seio da terra.

"Aqueles que eram muitos" correram ao seu encontro e prostraram-se ao redordo presente que veio dos Céus. Muitos se maravilharam, muitos se espantaram e todos permaneceram, pois a curiosidade neles incutida era maior queo medo ou a precaução.

O presente era de início redondo, pequeno e brilhante, com uma miríade de ondas laranja, vermelho e amarelo. Depois foi tomando uma forma parecida, mas menor, com a "dos que eram muitos", mas mantendo seus contornos bruxuleantes e magníficos de laranja, vermelho e amarelo.

Muitos se impressionaram, muitos se amedrontaram e todos quiseram tocar, poisa curiosidades neles incutida não seria satisfeita de outra forma. Os que tiveram cautela, foram devagar ao encontro do "presente" e puderam sentirseu calor aumentando ao passo que se aproximavam e perceberam que se chegassem muito perto algo ruim aconteceria. Os que tiveram pressa, correramem direção ao presente e logo depois na direção oposta, pois a dor das queimaduras instantâneas era, de certa forma e bem pouco, aliviada pelos ventos.

Mas logo todos "aqueles que eram muitos" perceberam que haviam recebido uma dádiva. Os dias eram aquecidos pelo presente, que também os ensinoucomo fazer e preservar o fogo. Logo descobriram que e os alimentos que a terra fornecia se tornavam mais macios quando colocados no fogo. Mas o mais importante, o que mais impressionava a todos era que agora podiam enxergar melhor as coisas quando estavam próximos do presente e que ele ainda afastava as coisas más que assombravam e raptavam uns poucos "daqueles que eram muitos".

Muitos se esqueceram, muitos sequer perceberam e todos deixaram as entidades antigas de lado, pois a curiosidade neles incutida sempre durou tempo suficientepara satisfazer suas próprias necessidades. Desde então, tinham olhos apenaspara o presente e assim consquistaram a antipatia dos "antigos" para então conhecer sua fúria.

A terra tremia fazendo montanhas ruirem e abria enorme fendas que engolim "aqueles que eram muitos". Os mares, com a ajuda dos tremores causados pela terra, enviavagrandes ondas que destruíam as moradas e afogavam "aqueles que eram muitos". Os ventos também colaboravam com os grandes maremotos, agitando mais ainda osmares e dando força as suas gigantescas ondas.

Foram dias terríveis, mas não tanto quanto os que ainda estavam por vir...

Os poucos que restaram não podiam fazer outra coisa senão rezar e pedir perdão aos antigos. Desta feita, passaram a amaldiçoar o presente por causar tamanhadiscórdia no mundo. Rezavam dia e noite, quando não estavam lutando contra correntezas ou saltando sobre fendas que se abriam de repente.

Tentaram lutar contra o presente. Jogavam paus e pedras gritando para que ele nunca mais voltasse. Mas não conseguiam sequer chegar perto e qualquer coisa que jogassem se consumia em chamas antes mesmo de atingí-lo. Ele apenas olhava sem entender e saía em busca da felicidade que havia encontrado entre "aqueles que eram muitos". Mas a todo lugar que ia só encontrava destruição e ódio.

Heis o presente virou para os antigos e gritou toda a sua raiva. Sem saber o que fazer, mergulhou fundo na terra até atingir seu ventre e lá dentro ele cresceuem sua raiva. Atirou chamas nos mares e fez a terra sangrar. O mar e a terra sofriam em agonia, transbordando rocha derretida e exalando vapor. Os ventos e o céu estavam completamente impotentes e por mais que o vento percorresse toda a superfície da terra, não conseguia atingir o presente nem tampouco aliviar a dor de seus iguais.

Foi então que o céu começou a chorar. E chorou por um longo tempo. Suas lágrimas aliviaram a dor da terra, devolveram energia ao mar e acalmaram o presente. Nesse momento, todos perceberam o grande erro que estavam cometendo e a grande destruição que causavam. "Os poucos que restaram" estavam agora reduzidos a nada...

Sem a necessidade de qualquer palavra, resolveram suas desavenças e decidiram que deveriam proteger as criações de Deus.

No interior da terra, o presente cresceu em poder e havia se transformado, dividindo-se em duas grandes entidades e um sem número de outras menores. Uma permaneceu, o outro subiu junto com suas irmãs menores para se abrigar na infinidade do céu enviando sua luz e calor para a terra. E também a terra e o mar se transformaram e agora abrigam novas formas de vida.

Quantos "àqueles que se tornaram nada", bem, eles voltaram a crescer em número e povoaram toda a terra. Muitos louvaram, muitos respeitaram os antigos e os novos e todos perderam os velhos costumes e respeito pelas entidades e por eles próprios, pois a curiosidade neles incutida responde apenas a interesses individuais.

E assim, terra, céu e mar são constantemente molestados. De tempos em tempos, as entidades ainda despejam sua colera sobre "aqueles que se tornaram nada".

Mas as lágrimas um dia se acabam.

Um Brinde Ao Que Se Foi E Sempre Será

2005-01-14T20:17:00.000-02:00

Para o ano que se foi
Por um mundo que não mudou
Por comemorações cheias de alegria
Mas carentes de sentido e devoção

Àqueles que se foram
Mesmo ainda estando em nossas vidas
Aos que ainda nos acompanham
Mesmo tendo partido
Ainda que por escolha

À vida que se segue
Ao amor que se busca

Busca que segue

E prossegue

* O nome da figura é Heart Ache. Uma pena eu não saber o autor.

Pra quem curte Anne Rice!

2004-12-20T20:28:00.000-02:00

Com qual Vampiro nas Crônicas Vampirescas você mais se parece?

Holy shit, you're Akasha! Deadly, beautiful, and
some would say psychotic. Stay away from me.
o_O!

Which Anne Rice vampire are you most like?
brought to you by Quizilla

Colado do Blog da Elwing! ;)

Introspecção

2004-12-18T00:43:00.000-02:00

... ainda palavras

2004-12-15T21:05:00.000-02:00

Escrever é voar em sonhos

É um truque com espelhos

Mais uma obra de Neil Gaiman. Como sempre, dispensa comentários.

Leia a resenha no Omelete!

Imagem é nada, palavra é tudo

2004-12-13T01:04:00.000-02:00

Jamais se saberá o real valor de uma idéia ou opinião se a mesma não for exprimida.

As vezes, ou na maioria delas, podemos estar nos iludindo cegamente diante de uma idéia ou bancar o tolo defendendo uma posição equivocada tomada através de uma opinião nunca antes debatida.

Para crescermos, precisamos encarar nossos medos e expôr nossas fraquezas e dúvidas.

Só conseguimos derrotar aquilo que sabemos e admitimos existir.

Verdadeiro tolo é aquele que se omite.

Wish I had an angel

2004-12-11T20:11:00.000-02:00

Desejo...

Difícil pensar em algo que possua força maior para movimentar a vida.

Mais difícil ainda de se controlar quando esse sobrepõe a razão.

De onde vem o desejo?

Da alma?

Da carne?

De ambos...?

O quanto se pode desejar?

Escolhas...

Embora não sejam gêmeas, há uma linha tênue entre Desejo e Delírio.

Brave New World

2004-12-02T20:30:00.000-02:00

Aficionado que sou por Ficção Científica, estou sempre a

imaginar o que o futuro nos reserva. Isso em termos gerais

e abrangentes como cultura, hábitos, religião, tecnologia

e tudo o mais que diga respeito a humanidade.

Um dos livros que mais me impressionou com suas narrativas

sobre um provável futuro foi "Admirável Mundo Novo" de

Aldous Huxley. É um livro difícil de se explicar. Até mesmo

de descrever. Há três coisas importantes sobre ele, a meu ver:

- Com os atuais avanços tecnológicos nas áreas de genética e

a grande polêmica dos trangênicos, é bem provável que Huxley

tenha descrito o nosso futuro. Um futuro onde a ciência

determinará se o indivíduo será um intelectual ou se terá

músculos de aço para o trabalho braçal, sendo que esse último

seria produzido em série, uma grande massa trabalhadora

de clones programados geneticamente para não questionar.

- Talvez esse seja o único livro bom do Huxley. Os demais que

tive o... bem... privilégio? Sei lá! Os demais livros são muito

cansativos.

- A última e mais importante. Reserve um bom lote de paciência

para o primeiro capítulo. Mas muita paciência mesmo. Ou

simplesmente ignore-o e siga para o segundo, pois é daí para

frente que é realmente importante e interessante.

Palavras

2004-11-28T13:40:00.000-02:00

Tente me iludir

Sou melhor em eludir

Nunca a deludir

Não preciso elidir

Tampouco delir

Sempre ilidir

Ainda aludir

Jamais vou deluzir

Qualquer alusão

Incitar-me delusão

Minha elisão

Apenas ilusão

Home... Where I wanted to go... home...

2004-11-28T13:39:00.000-02:00

O Estranho Mundo De Jack

2004-11-27T12:47:00.000-02:00

Esse eu precisava postar!! Não sabem qual foi a minha alegria

ao descobrir esse disco para "downlodar"!! Simplesmente fantástico.

Sou um grande fã das obras de Tim Burton e essa, com certeza,

também é uma delas. Para citar outros clássicos: Edward Mãos de

Tesoura e os dois primeiros Batmans com o Michael Keaton como

Batman (apesar do físico não ter nada a ver, ficou perfeito no papel)

e grandioso Jack Nicholson como coringa em uma atuação que

(pra variar) dispensa comentários.

2004-11-27T00:44:00.000-02:00

A kind of mix between Death and Despair...

Alone

Bingo! Bing! Bang!

2004-11-27T00:43:00.000-02:00

Quer estar o mais próximo possível de Deus?

A receita é simples. Mas a sua aplicação é dificílima... Pensou que seria fácil estar "ao lado de nosso Pai Todo Poderoso"? Os ingredientes são conhecidos de todos. Porém, alguns deles tem sua procura e oferta reduzidas a quantidades mínimas.

- Você pega um erro, do tamanho que houver, pois esse produto podeser encontrado em abundância em qualquer habitat humano.

- Adicione tolerância e ponderação a vontade, pois, apesar da mínima oferta, quanto mais se tem, mais se pode oferecer.

- Aqueça em calor humano o tanto de tempo que for necessário.

- A receita estará pronta quando você atingir o perdão.

* Aconselha-se servir para o maior número de pessoas possível.

Prepotência

2004-11-18T23:51:00.000-02:00

Outro assunto polêmico.

Estados Unidos da América.

O que há para ser dito?

Creio que muito pouco. Apenas uma coisa me vem a mente:
- Temos de concordar com as opiniões de uma pessoa que pratica atos de terrorismo. A que ponto chegamos!!??

Os fins não justificam os meios. Muito menos quando se trata de tirar vidas inocentes. Mesmo que esses inocentes apoiem que seu presidente tire vidas de inocentes estrangeiros sob o falso pretesto da paz mundial.

Mas o que vêm sendo dito é verdadeiro. Infelizmente, a crítica vem de um terrorista.

Segue o link de um blog estrangeiro de um americano indignadocom seu próprio país.

http://fallujapictures.blogspot.com/

O homem se aproxima de Deus e se afasta do Homem

2004-11-17T23:41:00.000-02:00

Essa frase não saiu de minha cabeça durante a semana inteira.

Ando muito chateado com um monte de coisas. Família, trabalho,amizades, amores... Nada desesperador! Pelamordedeus! Minha fase de curtição de fundo de poço passou faz tempo.

O que acontece é que, assuntozinho mais passado e tão atual, maisdo que nunca, o tal do bixo homem é muito egoísta. Viver em grupo é ver cada um puxando a corda pro seu lado. Isso em todos os níveis sociais e setores da comunidade. Preto, branco, amarelo, rico, pobre, analfabeto, doutor, envangélico, católico, muçulmano ou pé-de-pano, todo mundo quer obter vantagens para si e nunca pensam em estendera mão ou refletir sobre os desejos (sentimentos, objetivos, razões, etc) da outra pessoa.

Mais isso é só uma parte do que me entristece, o tópico do post é religião.

Sim! Religião se descute. Claro. Estamos matando em nome Deus! Seja ele Jesus, Alá, Jeová ou Vatapá. E o motivo disso são egoísmo e intolerância. Juntando e resumindo os dois, aquela velha falta de respeito pelo próximo.

O sujeito olha para dentro de si, de seu coração, cheio de fé. E oque ele vê? A ele próprio! A fé se confunde com interesses pessoais ou se faz presente apenas para justificar o comodismo. A criatura se recusa a aceitar a fé de uma outra crença simplesmente para não abalar sua própria fé.

Daí para frente, pode-se mergulhar em um mar de sangue. Fés antagonicas degladiam em nome de nosso Senhor por causa de terras, petróleo, orgulho e o nosso tão conhecido egoísmo. Aquelas passagens nos livros sagrados sobre respeitar o irmão como a tí mesmo é interpretada ao pé da letra. "A fé nos torna irmãos". Já a diferença, os torna inimigosmortais.

Agora... e a frase acima? Que tem a ver com guerras? E com a vida rotineira das pessoas que nos cercam? Tudo!

Sem generalizar, as pessoas "cheias" de fé, frequentadores assíduos de seus templos, buscam se aproximar de seu Deus, mas muitas vezes confundem com aproximar de ser Deus. Estufam o peito com toda a potência de sua fé e julgam as pessoas, sejam elas pais, amigos ou simples desconhecidos: "A sua fé, que é diferente da minha, irá mandá-lo direto ao inferno".

Mais uma vez se esquecem das famosas palavrinhas de seus livros sagrados que dizem que o "julgamento" cabe apenas a Deus.

De novo, mais uma vez e novamente

2004-11-17T00:15:00.000-02:00

Não tenho jeito mesmo. Aqui vai mais uma tentativa de manter "ativa" minha vida internética.

Antes eu estava com um blog no Spymac, postei algumas coisas, recebi uns comentários estranhos de gente estranha que, não sei se por covardia ou por loucura, sequer se identificou. Internet é bom por isso! As pessoas ficam anônimas, mascaradas ou badaladas quando e da maneira que quiserem. Mas, voltando, o Spymac deu uns "pau" sinistro ou simplesmente hackearam e foderam minha página. Fazer o quê?

Estou fazendo! Vim pra cá! Não sei ainda que rumo isso vai tomar, mas deve girar em torno de Heavy Metal em geral, Rock, livros, HQ's, filmes e "miscs aleatóreous"! Começando pela lista de bons livros que li recentemente. Segue abaixo:

- O Arqueiro e O Andarilho. Dois dos três volumes da trilogia "A Busca do Graal" de Bernard Cornwell. Agora falta só O Herege para fechar a série.

- Canção do Exílio de Marion Zimmer Bradley. Sim, autora de As Brumas de Avalon. Mas, nesse caso, é mais um livro da minha série predileta, a mega saga do Paneta do Sol Vermelho, Darkover.

- Belas Maldições de Neil Gaiman e Terry Pratchett.
E, por fim:

- Coraline de Neil Gaiman.

Todos excelentes livros. Tentarei postar comentários sobre eles mais tarde.